אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 56959-03-16 שרעבי נ' מדינת ישראל

ה"ת 56959-03-16 שרעבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
56959-03-16
08/05/2016
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
המבקשת:
יעל שרעבי
עו"ד איתמר בן גביר
המשיבה:
מדינת ישראל ע"י פקד אריה מלכה
החלטה
 

 

 

  1. המבקשת עותרת להשיב לה שני סכומי כסף שנתפסו ע"י המשטרה במסגרת חיפוש שנערך בבית אביה. מדובר בסך של 3,220 ₪ שנתפסו בחדרה של המבקשת בבית אביה, וכן סך של 27,000 ₪ שנתפסו במעטפה שנושאת את שמה של המשיבה – על עובדות אלו אין מחלוקת (פרוטוקול הדיון מהיום, ש' 24-25).

     

  2. המחלוקת נוגעת להצדקה להחזיק באותם כספים. מחד, המבקשת טוענת, כי החקירה נוגעת לחשדות כלפי אביה, אשר ניהל מדרשה לבנות, שבה עבדה, בין היתר, המבקשת, וכי החשדות אינם נוגעים לה. מאידך, טוענת המשיבה, כי המבקשת נחקרה כחשודה במעורבות בהונאה כלפי משרד החינוך במטרה לקבל כספים שלא כדין, וכי לא מסרה הסברים מניחים את הדעת לכספים שנמצאו.

     

  3. נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

     

    ראשית, האופן שבו נמצא הכסף בחיפוש בדירת הוריה של המשיבה, שבה התגוררה באותה עת, מצביע על כך שהוא שייך לה – הסך של 3,220 ₪ נתפס "בחדרה של יעל", כעולה מדוח החיפוש שסומן 1; המעטפה ובה סך של 27,000 ₪ נושאת את שמה;

     

    שנית, אִמָהּ של המבקשת אמרה בחקירתה: "כסף ששייך לביתי יעל שרבעי ומידי פעם אני לוקחת הלוואות משם שחסר לי" (הודעת הגב' מלכה רמתי מיום 3.5.2015, שעה 10:00, שורה 105 – סומנה 6). דברים אלו עולים בקנה אחד עם דברי המבקשת בבית המשפט, לפיהם מדובר בכסף שאספה מהחתונה, "שמתי אותם אצלי. רציתי שישתמשו בזה אם צריך, שיהיה לתועלתם לתועלת אנשים... אמרתי להם שישמרו את זה, שיעשו עם זה מה שהם רוצים. הכסף שייך לי" (פרוטוקול הדיון, עמ' 3, ש' 20-24).

     

    שלישית, אכן יש ממש בכך שהמשיבה, הגם שנחקרה באזהרה, לא הייתה מטרתה העיקרית של החקירה. והראיה לכך היא, שנשאלה שאלות כלליות, באופן יחסי, ביחס לפעילות המוסד החינוכי שניהל אביה, ולא נשאלה שאלות מיוחדות לגבי הכספים שנמצאו (ר' חקירת המבקשת מיום 3.5.2015, סומנה 5). מיתר העדויות עולה, כי ממילא למבקשת לא היה תפקיד הנוגע לכספים, אלא לכל היותר תפקיד חינוכי, בין שאר המורות באותה מסגרת (ר' למשל: הודעת חיה רבקה ויספיש מיום 5.5.2015, ש' 48 – סומנה 1).

     

    רביעית, המשיבה טענה בתגובתה, כי הכספים מוחזקים לצורך שקילת אפשרות של הגשת בקשת חילוט, לכשתגובש עמדת הפרקליטות. בתשובה לשאלתי, אמר נציג המשיבה, כי "אנו לו יודעים אם יוגש נגדה [נגד המשיבה] כתב אישום" (פרו', עמ' 3, ש' 9). דברים אלו מופשטים מכדי לייחס להם ממשות בשלב זה, בוודאי כעבור שנה מעת ביצוע החקירה, ועל-כן אין לייחס להם משקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ