אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 5527-05-16 סנדוקה נ' מדינת ישראל

ה"ת 5527-05-16 סנדוקה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
5527-05-16
19/05/2016
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
המבקש:
ראא'ד סנדוקה אכרם אבו לבדה
עו"ד אכרם אבו לבדה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד רס"ר אבישי טובי
החלטה

לפניי בקשה להחזרת תפוס, רכב מוסג טויוטה קורולה, מ"ר 7624566 (להלן – הרכב), שבו נהג המבקש ביום 20.4.2016, ושבו נתפס, שעה שהתברר כי לוחיות רישוי הרכב שונו ע"י הדבקת נייר דבק על אחת מהספרות בכל אחת מלוחויות הרישוי (הקדמית והאחורית).

המשיב טוען, כי אין הצדקה להחזקה ברכב לנוכח החשדות של זיוף סימני רכב. אין חולק, כי הרכב רשום על-שם אחות המשיב, אולם המשיב טוען, כי הוא זה שעושה שימוש ברכב. יודגש, כי טענתו לגבי השימוש ברכב טרם נבדקה עד תומה, ולמעשה, החקירה טרם הסתיימה, ומלבד הודעת המשיב, טרם נגבו הודעות נוספות.

המשיבה טוענת, כי החקירה טרם מוצתה, ונסיבות החזקת הרכב אינן ברורות. לטענתה, הרכב מוחזק כראיה בתיק, שבן בלוחיות הרישוי שלו בוצעה, על-פי החשד, עבירה של זיוף סימני הרכב, ובזכות המשיבה להחזיק ברכב 180 יום. בנוסף, הואיל והחקירה טרם הסתיימה, ובעלי הרכב הרשומים טרם נחקרו, אין מקום לשחרר את הרכב. בדיון התברר, כי נעשו ניסיונות לזמן בני משפחה נוספים לחקירה, ואולם הדבר לא צלח, ולא בשל מחדלי המשיבה. לשאלתי, טען נציג המשיבה כי הוא אינו מוסמך להסכים לשחרור הרכב בחלופת תפיסה.

לאחר עיון בתיק החקירה, נחה דעתי, כי קיים חשד סביר לכך שלוחיות הרישוי של הרכב זויפו. הטענה, כי מדובר בדבר מקרי או בשעשוע של ילדים, כפי שנטען בבקשה, אין לה על מה לסמוך, במובן זה שמספרי הזיהוי השונים, מובילים אף הם לכלי רכב מסוג טויוטה קורולה, דבר המחזק את החשד כי מדובר בפעולה מכוונת (ר' בהקשר זה דו"ח פעולה שסומן 1 וכן תדפיס ממשרד הרישוי שסומן 2). כאמור, המשיב נחקר ומסר גרסה, ואולם זו טרם נתבררה, לחיוב או לשלילה. בעלת הרכב, אחות המשיב (עולה מתדפיס משרד הרישוי שסומן 3) טרם נחקרה, ואכן יש ממש בטענה, כי כל עוד לא נחקרה, אין מקום להשיב את הרכב.

כפי שציינתי בהחלטות קודמות טרם קביעת הדיון, סברתי כי הבקשה מוקדמת מדי. לא ניתן לומר שלא בוצעה עבירה בעזרת הרכב לנוכח הנסיבות שתיארתי, ולא ניתן לשלול על הסף את עמדת המשיבה, לפיה ברצונה להחזיק ברכב כראיה בפני עצמה.

לפיכך, בנסיבות האמורות, טרם בשלה העת לשקול "חלופת תפיסה", ועל-כן אני דוחה את הבקשה.

לצד זאת אני קובע, כי אם החקירה לא תסתיים בתוך 45 יום, או אם עד לאותו מועד לא תגובש עמדה ברורה בתיק, המבקש יהא רשאי להגיש בקשה חדשה בעניין הרכב. לא למותר לציין, כי ככל שימהרו בני משפחת המבקש לשתף פעולה עם המשיבה, כן יגדל הסיכוי להתבהרות התמונה בקצב מהיר יותר.

אך מובן, כי ככל שהצדדים יגיעו להסכמות בעניין הרכב, הדבר עדיף והם חופשיים לעשות כן.

זכות ערר כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ