אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 53607-07-15

ה"ת 53607-07-15

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
53607-07-15
02/10/2015
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מבקש:
אחמד סקר
משיבה:
מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה
החלטה

מבוא

ביום 23/7/15 בשעה 16:00 לערך, פקחים מטעם המשיבה תפסו רכב משאית מ.ר. 68-480-15 ( להלן " הרכב " ), שבבעלותו של המבקש ( לפי רישיון רכב מצורף לבקשה ), שהיה נהוג אותה שעה על ידי מר עלא סקר, בנו של המבקש, לאחר שזוהה משליך מתוך הרכב הנ"ל, בחלקת אדמה השייכת לו והידועה כחלקה 32 גוש 18528 מאדמות כפר מכר, פסולת.

כנגד המבקש ובנו הנ"ל הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות שעניינן, בין היתר, עבירות של השלכת פסולת ברשות הרבים.

בפניי בקשה להשיב את הרכב לידי המבקש.

טיעוני הצדדים

לטענת המבקש, בבקשה ובתצהירים שלו ושל בנו, מר עלא סקר, הוא לא ידע כי המדובר בפסולת ולא יכול היה למנוע את פריקתה בשטח שבבעלותו של בנו ( ראה נסח טאבו מצורף לבקשה ), שעובד אצלו כשכיר והרכב משמש אותו בעבודתו זו. כן טוען המבקש כי בנו פרק מהרכב הנ"ל גזם עץ המיועד לשימוש פרטי של חימום בעונת החורף, מה גם והעצים נשרפו למחרת יום התפיסה של הרכב. טוען המבקש כי תפיסת הרכב פוגעת קשות ובאופן קיצוני בפרנסתו ובזכות הקניין שלו, שכן, הרכב משמש אותו להפעלת עסקו שהינו להובלות עפר, ושעה שהרכב משועבד לטובת בנק לאומי וקיים הכרח כי הוא ישתמש בו על מנת שעסקו ימשיך להניב רווחים. בתשובתו לתגובת המשיבה מאשר המבקש כי גזם עץ הינו בבחינת פסולת, אם כי לצריכה פרטית, וכי התמונות שבתיק החקירה מוכיחות כי רוב רובה של הפסולת שהושלכה בחלקה הנ"ל הינו חלקי עץ בנוסף לחלקים בודדים של פלסטיק. עוד טען כי הוא לא הורה לבנו הנ"ל להשליך את החומרים הנ"ל בחלקה הנ"ל ואין זה עיסוקו כלל.

לטענת המשיבה, קיימות ראיות לכאורה, לרבות תמונות המתעדות את המעשה, להוכיח כי מהרכב שנתפס הושלכה פסולת ברשות הרבים, היינו, שטח שאינו מגודר וללא שילוט מסביבו, ותפיסת הרכב נועדה למנוע הישנות מעשה עבירה דוחה בעתיד, בשל המסוכנות של המבקש כי יחזור על מעשה זה המסכן את שלום הציבור, גורם נזק לסביבה ופוגע בחי ובצומח ובמקורות המים, כאשר מסוכנות זו נלמדת גם מהעובדה כי המבקש הורשע בעברו בעבירות דומות, וכן נתפסו שתי משאיות שלו, שלפי החשד בוצעו באמצעותן עבירות דומות ובית המשפט הורה על השבתן למבקש בתנאים מגבילים, וחרף זאת, הוא שב וביצע לכאורה עבירות דומות באמצעות הרכב נשוא הבקשה, ללא רתיעה. כן הוסיפה המשיבה כי תפיסת הרכב הינה למטרת חילוט.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ