אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 5350-06-14 מדינת ישראל נ' לסרי ואח'

ה"ת 5350-06-14 מדינת ישראל נ' לסרי ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
5350-06-14
28/07/2014
בפני סגן הנשיאה:
שמעון שטיין

- נגד -
מבקשים:
1. שוקי לסרי
2. טולוטו שיר בע"מ

משיבה:
מדינת ישראל – משטרת ישראל – לה"ב 433
החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשת המבקשים (להלן: "המבקש") להורות על החזרת תפוסים, רכב מסוג ניסן מודל 2011 מ.ר. 89-391-72 וכן רכב מסוג יונדאי מודל 2008, מ.ר. 344-55-66 (להלן ביחד: "הרכב"), המוחזקים בידי המשיבה ונתפסו ביום 14.5.14.

2.לטענת המבקש, עם מעצרו, ביום 14.5.14, נתפסו שני הרכבים, 2 מחשבים נייחים, מחשב המשדר הגרלות פיס (בבעלות מפעל הפיס), המחאות בסך 170,000 ₪, 30,000 ₪ במזומן שהיו בקופת הקיוסק, תיק מסמכים וטלפון נייד בשימושו של המבקש 1.

 

3.לטענת המבקש, לא יכולה להיות כל מחלוקת כי כלי הרכב שנתפסו נרכשו על ידי מקור חיצוני, לא מדובר בכלי רכב שנרכשו מכספי עבירה והמבקשת 1, הינה בית עסק המרוויח בין 1,500 ל- 2,000 ₪ בכל יום עבודה וזאת על פי דיווחי המבקשת לרשויות המס.

המשך החזקת הרכב יש בו משום פגיעה משמעותית בזכות הקניין של המבקש כמו גם ביכולתו להתנייד. המבקש נעתר לבקשת המשיבה והסכים כי הכספים אותם תפסה במזומן בסך 300,000 ₪ יוותרו בשליטת המשיבה ומשכך אין כל מקום להחזיק כספים נוספים. כמו כן, מפעל הפיס בעקבות מעצרו של החשוד, החליט לבטל את חוזה ההתקשרות עם המבקשת 1 באופן חד צדדי ואף נטל מבית העסק את כל המכונות שהיו בבעלותה.

מוסיף המבקש וטוען כי בידי המשיבה ניירות עסקיים להם זקוק המבקש וכן מכשיר הטלפון שלו ומחשבים בהם מצוי חומר עסקי כגון רשימת חייבים, להם הוא זקוק באופן מיידי.

 

4.לטענת המשיבה, תפיסת התפוסים בוצעה מכוח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי וכן מכוח סעיפים 21 (א) ו- 26 לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס 2000. בידי המשיבה ראיות לכאורה להיקף העבירה המיוחס לחשוד, העולה על שווי כלל הנכסים התפוסים בידי המשיבה. היא הרי שאם יורשע הנאשם בכתב האישום שהוגש כנגדו, היא תבקש את חילוטו וזאת למרות שהרכב רשום על שמו של המבקש.

 

5.בדיון שהתקיים לפניי ביום 20.7.14 טען המבקש כי המשיבה מבקשת להסתמך על סעיף 21 (א) לחוק לאיסור הלבנת הון, שניתן להחילו רק מקום בו "הורשע אדם" ואיננו נמצאים במסוכה זו, שכן טרם הוגש כתב אישום כנגד המבקש. כמו כן, לטענת המבקש, אין כל מקום לתפוס את כלי הרכב מכוח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי, שכן כלי הרכב נרכשו בין השנים 2008-2009, בטרם הועלו חשדות כנגד המבקש.

המבקש אינו מכחיש כי עוסק בהימורים ואולם, לטענתו, ההיקף הנטען המיוחס למבקש בסך של 2.2 מיליון ₪ תלוש מהמציאות, שכן המדובר בסך הכל בעמלות שקיבל בסך 7%. לטענת המבקש, למשיבה אין כל סיבה להמשיך ולהחזיק בנכס הנדל"ן, בכלי הרכב ובכספים.

המבקש עותר לשחרר את כלי הרכב, את המחשבים שנתפסו.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לדו"ח הסודי המפרט את היקף העבירה המיוחס למשיב.

 

6.המקור הנורמטיבי לתפיסת חפץ והחזקתו בידי המשטרה, מצוי במסגרת הוראות חוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין"), במסגרת סעיף 32 (א) לפקודה, במסגרת התפיסה כרוכה גם פגיעה בזכות הקניין של הבעלים, המעוגנת בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. כאשר חפץ, יכול שיהא גם חומר מחשב, כמוגדר בסעיף 1 לחוק המחשבים, התשנ"ה 1995 (להלן: "חוק המחשבים"); "תוכנה או מידע", דהיינו הן הפקודה והן חוק המחשבים, מפרידים בין חומר מחשב, לבין המחשב עצמו, וכשם שיש הפרדה בעניין התפיסה, הרי שכך גם קיימת הפרדה לעניין ההשבה.

 

7.כמו כן, לעילות המפורטות בפקודת סדר הדין הפלילי, מצטרפות החשדות המיוחסים למבקש, לכאורה, לפי חוק איסור הלבנת הון, (ע"פ 8551/11 יצחק כהן נ' מדינת ישראל, תק-על 2012 (3) 5964 וכן ע"פ 2333/07 שלמה תענך נגד מדינת ישראל, תק – על 2010 (3) 343).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ