אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 52141-02-16 נעלווה נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

ה"ת 52141-02-16 נעלווה נ' פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

תאריך פרסום : 12/04/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52141-02-16
04/04/2016
בפני השופטת:
נעה תבור

- נגד -
מבקש:
ראמי נעלווה
משיבה:
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להשבת רכב מסוג מאזדה מ.ר. 7956011 לידי המבקש (להלן: "הרכב").

  2. כטענה מקדמית טען ב"כ המבקש כי בקשת החילוט הוגשה שלא בהתאם להוראות החוק משום שלא הוגשה כבקשה נפרדת ומבלי שנתמכה בתצהיר. טענת זו נדחית. הוראות החוק ברורות והבקשה במקרה הזה הוגשה כדין ובהתאם להוראת סעיף 36א(ה) לפקודת הסמים המסוכנים. בקשה נפרדת ותצהיר אליהם התייחס הסנגור רלוונטיים כאשר מוגשת בקשה לצו אחר וגם זאת בטרם הגשת כתב אישום כאמור בסעיף 36ו(ב) לפקודה הנ"ל.

  3. לגופו של עניין, המשיבה הסכימה לשחרור הרכב בתנאים ועיקר המחלוקת נסובה סביב גובה ההפקדה שעל המבקש להפקיד לצורך שחרורו.

  4. ב"כ המבקש טען כי שווי הרכב כ- 90,000 ₪ ובשים לב לכך שהרכב משועבד לבנק ביקש להסתפק בהפקדה שאיננה עולה על 18,000 ₪ לצורך שיחרורו.

  5. ב"כ המשיבה טענה כי שווי הרכב הוא כ- 100,000 ₪. ביחס לשעבוד טענה כי מן המסמך שצורף עולה כי חלק מסכום ההלוואה הוחזר כך שבכל מקרה לא קיימת לבנק זכות שעבוד על מלוא שווי הרכב. המשיבה ביקשה לשחרר את הרכב בכפוף להפקדה בסך 30,000 ₪ (כ-30% משווי הרכב), כמקובל בפסיקה הנוהגת בעניין זה ויתר התנאים המקובלים.

  6. אף אחד מן הצדדים לא הגיש ראיות ביחס לשווי הרכב. גם הסוג והפרטים לא נמסרו באופן מלא ועל כן נקודת המוצא לדיון היא הנתונים להם הסכים הסנגור בדבר שווי הרכב, היינו 90,000 ₪.

  7. ביחס לטענת השעבוד- כל שעולה מן המסמך שצירף הסנגור הוא כי המבקש נטל הלוואה לרכישת רכב. לא ידוע מהו הרכב המדובר ולא מצוין שיעבוד כלשהו ותנאיו. גם בהנחה שאכן מדובר ברכב מושא דיון זה, הרי לא קיימים נתונים בדבר שעבודו של מי גובר ואין זה השלב המתאים לקביעת סדר עדיפויות בין נושים שונים (הבנק מול המדינה).

  8. לאחר שהבאתי בחשבון את העבירות המיוחסות למשיב, משכו המשוער של ההליך והפסיקה הנוהגת בכגון דא, באתי לכלל מסקנה כי ניתן לשחרר את כלי הרכב, אולם זאת בכפוף לערבויות, אשר יכללו גם הפקדת כסף מזומן, או ערבות בנקאית צמודה, בשיעור 25% משווי כלי הרכב.

  9. אני מורה על שחרור כלי הרכב מושא הבקשה והעברתו לידי הבעלים הרשום בתנאים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ