אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 50448-10-15 טנוס נ' מדינת ישראל

ה"ת 50448-10-15 טנוס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
50448-10-15
11/08/2016
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
מבקש:
האני טנוס
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

א. כללי

  1. לפניי בקשה לביטול החלטת כבוד השופט א' גורדון מיום 3.8.16. הבקשה הועברה לעיוני במסגרת תורנות פגרת הקיץ.

    ב. רקע תמציתי

  2. המבקש הוא עורך דין, המואשם בעבירות מרמה שונות. במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגד המבקש הושתו עליו תנאים מגבילים, ובכלל זה הוטלו הגבלות על עיסוקו (מ"ת 18776-10-15, להלן: הליך השחרור בתנאים).

  3. ההליך שכאן, שבמסגרתו ניתנה ההחלטה מושא הבקשה, הוא הליך אחר, שבו עתר המבקש להשיב לו שורה של תפוסים שנתפסו במהלך החקירה בעניינו. ההליך הוגש כבר לפני קרוב לשנה, ונידון ברובו לפני כבוד השופטת ח' מאק קלמנוביץ. בהחלטה מסכמת של כבוד השופטת מאק קלמנוביץ מיום 25.7.16 נקבע כי ההליך מוצה. לעניין דרכונו של המבקש, שהיה אחד התפוסים שהשבתם נתבקשה, התבססה ההחלטה על דברי המשיבה לפיהם אין להיעתר לבקשה שכן תלוי ועומד נגד המבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ, מכוח התנאים המגבילים שהוטלו עליו במסגרת הליך השחרור בתנאים.

  4. המבקש ביקש לבטל את החלטת כבוד השופטת מאק קלמנוביץ ולהורות על השבת הדרכון, בטענה כי צו עיכוב היציאה מן הארץ בעניינו בוטל. בתמיכה לטענתו הגיש המבקש הודעת מזכירות מיום 26.10.15 שבה נאמר כי הצו בוטל מכוח החלטת בית משפט. המשיבה השיבה לבקשה, ובעקבות זאת קבע כבוד השופט גורדון כי עיון בהליך השחרור בתנאים, מלמד לכאורה שצו עיכוב היציאה מן הארץ בעניין המבקש עודנו בתוקף. עוד קבע כבוד השופט גורדון כי אם בידי המבקש החלטה שיפוטית שונה הוא יוכל להציגה, ואם לא יעשה כן תידחה בקשתו להשבת דרכונו (החלטה מיום 30.7.16).

  5. המבקש לא השיב לתשובת המשיבה במועד שנקבע, ולפיכך ביום 3.8.16 דחה כבוד השופט גורדון את בקשתו להשבת הדרכון. בהעדר הצגת החלטה שיפוטית בדבר ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, אף הורה כבוד השופט גורדון למזכירות לחדש את הצו. החלטה זו היא ההחלטה מושא הבקשה שלפניי.

    ג. הבקשה לביטול ההחלטה

  6. המבקש עותר לבטל את ההחלטה הנזכרת, בטענה כי ניתנה במעמד צד אחד ושלא כדין. לגופו של עניין טוען המבקש, בין היתר, כי צו עיכוב היציאה בוטל, כעולה מהודעת המזכירות מיום 26.10.15, ובכל מקרה לא היה מקום ליתן את ההחלטה בלא דיון במעמד הצדדים.

    ד. דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ