אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נופל נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

נופל נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חיפה
48986-01-17
30/03/2017
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
מבקשת:
הודא נופל
משיבה:
1. משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
2. קשת שינדלר

החלטה


 
בפני בקשה להחזרת תפוס, במסגרתה עותרת המבקשת להשיב לרשותה רכב שנתפס ממנה במהלך חקירת משטרה שמנהלת נגדה המשיבה 1. המשיב 2 הינה הבעלים הרשומים של הרכב.

ביום 11.1.17 נעצרה המבקשת בחשד לביצוע עבירות של הונאה בכרטיס חיוב וכן שינוי זהות של רכב. עם מעצרה נתפס הרכב שברשותה (מסוג מזדה, מ.ר. 72-644-12 (להלן: הרכב). המשיבה 1 ערכה חיפוש ברכב, במהלכו נתפסו מוצרים אותם רכשה לכאורה המבקשת בכרטיסי חיוב גנובים.

 

המבקשת נחקרה, ובחקירתה הודתה, בין היתר, בכך ששינתה את מספר הרישוי של הרכב. המבקשת שוחררה ממעצר ביום 13.1.17. הרכב נותר תפוס בידי המשיבה 1. כעולה מתגובת המשיבה 1, בכוונתה לבקש לחלט את הרכב, בתום ההליך הפלילי.

 

המבקשת הגישה בקשה להחזרת הרכב התפוס. לטענתה, היא זקוקה לרכב לשימוש יום יומי, והמשך והחזקת הרכב על ידי המשיבה – מכבידה על התנהלותה ועל שגרת יומה.

 

לטענת המשיבה 1, בירור שערכה מעלה כי הרכב רשום על שם המשיבה 2. לטענת המבקשת, המשיבה 2 היא חברתה, וכי הרכב רשום אמנם על שמה של המשיבה 2, אך מדובר ברישום דקלרטיבי בלבד, ואילו המשיבה 1 היא שנוהגת ברכב מנהג בעלים. בדיון ביום 14.2.17 הודיעה ב"כ המשיבה 1, כי היא מתנגדת לשחרור הרכב – הן בשל העובדה כי הוא משמש כראיה, והן בשעל העובדה כי בכוונת המשיבה 1 לחלט את הרכב בתום ההליך.

 

יצויין כי הדיון נדחה פעמיים על מנת שהמשיבה 1 תזמן לדיון את המשיבה 2. לדיון שהתקיים ביום 28.2.17 התייצבה המשיבה 2, וטענה כי הרכב בבעלות משותפת שלה ושל המבקשת. לטענתה הרכב נקנה על ידי שתיהן, והיא שילמה 5,000 ₪ (מתוך סך של 30,000 ₪ ששולמו במעמד רכישת הרכב). הרכב נרשם על שמה, לבקשת המבקשת. לטענתה של המשיבה 2, את הסכום שהוציאה מכיסה – שילמה כהלוואה עבור המבקשת, מתוך מחשבה כי בתוך מספר ימים תחזיר לה את הסך הנ"ל. אלא שהמבקשת לא החזירה לה את ההלוואה, ואף צברה דו"חות חניה (אשר לטענת המשיבה 2 – היא נאלצה לשלם מכיסה). בסופו של יום, טוענת המשיבה 2, לא נותרה לה ברירה אלא "להקפיא" את רישיון הרכב, אולם גם זה לא מנע מהמבקשת להמשיך ולהשתמש ברכב.

 

לטענת המבקשת, המשיבה 2שיקרה בעדותה בבית המשפט, בשל סכסוך אישי בין השתיים. לטענתה, המשיבה 2 סייעה לה בסכום שאינו עולה על 1,200 ₪. הרכב נרשם על שמה של המשיבה 2, והיא נהגה לנצל את המבקשת ולדרוש ממנה כי תסיע אותה ממקום למקום. לטענתה, המשיבה 2 לא שילמה את הדו"חות, אלא העבירה את הדו"חות על שמה של המבקשת.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים ולאחר שהאזנתי לטענות הצדדים בדיון בע"פ – נחה דעתי כי דין בקשתה של המבקשת להידחות, וכי יש להותיר את הרכב תפוס בידי המשיבה 1. עיון בחומר החקירה מגלה כי קמה עילה לתפיסת הרכב, שכן זה היה מעורב בביצוען של שתי העבירות המיוחסות למבקשת – הן העבירה של הונאה בכרטיס חיוב, והן העבירה של שינוי פרטי רכב.

 

כעולה מטענת ב"כ המשיבה 1, תפיסת הרכב נועדה לשמש שתי תכליות: האחת, ראייתית, שכן הרכב עשוי לשמש כראיה בתיק – הן בעניינה של המבקשת והן בעניינו של מעורב אחר בפרשה, אשר אף הוא נעצר ושוחרר. השניה – הבטחת חילוט הרכב, בתום ההליך הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ