אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 4358-02-17 תייסיר אמארה נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

ה"ת 4358-02-17 תייסיר אמארה נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
4358-02-17
04/04/2017
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
מבקש:
מוחמד תייסיר אמארה
משיב:
רשות הטבע והגנים ירושלים
החלטה

בחיפוש שנערך ביום 31.1.17 בביתו של המבקש (נערך על פי צו חיפוש שניתן ביום 19.1.17 בתיק 44460-01-17 של בית משפט השלום בטבריה) נתפסו ונלקחו בשר ועופות וקרן של צבי, שלפי החשד הושגו בדרך לא חוקית – ככל הנראה צייד של חיות בר מוגנות.

בנוסף נתפסו רובה-צייד, רובה-אויר, רשיונות להחזרת הרובים ורשיון צייד ונתפס גם טלפון נייד.

בחקירתו במשטרה טען המבקש שאת הבשר קנה מאחרים, שאינו יודע את מקורו ואין לו סיבה לחשוד במאומה.

הבקשה היא להחזרתם של התפוסים (למעט הבשר והעופות) למבקש וזוהי בקשה שנייה במספר להחזרת התפוסים.

בעת הדיון בבקשה הראשונה טען ב"כ המשיבה שהחקירה רק בתחילתה, שהבשר החשוד נשלח לבדיקת D.N.A- שיש מקום אחד בארץ שעושה את הבדיקה וזה בפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה עברית, ושם רק שתי עובדות שמוסמכות לעשות את זה.

הטלפון נשלח לבדיקת מחקר תקשורת, שגם אותה לא עושה הרשות עצמה אלא מעבירה אותו ליחידת הסייבר, וגם שם יש כמובן סדרי עדיפויות. הבדיקה חייבת להיעשות ביחידת הסייבר (להבדיל מחברת הסלולר) כי שיחות יכולות להתבצע גם על פלטפורמת אינטרנט - דוגמת WhatsApp .

לפי סעיף 11 לחוק הגנת בעלי הבר, לפקחים מטעם המשיבה יש סמכויות כמו לשוטר, לרבות סמכויות חיפוש ותפיסת חפצים.

ביום 14.2.17 נתתי החלטה בבקשה הראשונה להחזרת התפוס וקבעתי שהחיפוש נעשה בצו בית משפט ולאחר שהוצג לשופט מישורי מידע המבסס חשד לעבירה, ושהחשד התחזק לנוכח תפיסת קרן צבי ובשר.

קבעתי שאין מנוס אלא להמתין לתוצאות בדיקת הבשר ובדיקת מחקרי התקשורת בטרם נגיע למסקנה שהחשד הופרך ולנוכח סד הזמנים הקצר בין מועד החיפוש למועד הדיון , יש לדחות את הבקשה ולתת לרשות לבצע את החקירה

עוד קבעתי כי בין העופות שנתפסו – גם ציפורים ושאין ממש בטענה שרובה אויר לא יכול לשמש לצייד עופות.

בדיון היום חזר ב"כ המבקש על אותן טענות מהדיון הקודם – והצביע על חלוף הזמן מאז התפיסה ואי התקדמות בחקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ