אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 39362-02-17 עלוש נ' מדינת ישראל ואח'

ה"ת 39362-02-17 עלוש נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
39362-02-17
27/02/2017
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקש:
ג'מאל עלוש
משיבות:
1. מדינת ישראל
2. משטרת עירון

החלטה

1.זוהי בקשה להחזרת רכב מסוג "קיה קרנבאל" מ.ר. 83-971-10 (להלן - "הרכב") שנתפס ע"י משטרת ישראל ביום 8.2.2017.

2. המשטרה תפסה את הרכב בחשד שהמבקש הסיע באמצעותו שוהים בלתי חוקיים.

3.ביום 26.2.2017 התקיים דיון בבקשה במהלכו הבהיר ב"כ המשיבות כי תכלית התפיסה היא לצורך הבטחת חילוט של הרכב במסגרת ההליך הפלילי. ב"כ המשיבות טען ששוויו של הרכב עומד על 28,200 ש"ח לפי מחירון לוי יצחק (שהוצג בדיון). לטענת ב"כ המשיבות, אין מקום לשחרר את הרכב, ןלחילופין ניתן לשחררו בתנאים לרבות הפקדת ערבון בשיעור שבין 30% עד 50% מערך הרכב, איסור דיספוזיציה, הטלת עיקול לטובת המדינה וחיוב המבקש לערוך ביטוח מקיף כאשר המדינה היא מוטב על פי הפוליסה.

ב"כ המבקש טען ששוויו של הרכב הוא 12,000 ₪ ואולם במצבו דהיום שוויו מגיע לכדי 5,000 עד 6,000 ₪ בלבד (טענה שכלל לא הוכחה). ב"כ המבקש ביקש להתחשב במצבו הרפואי של המבקש, המצוי לטענתו אחרי ניתוח להחלפת ברך וכן להתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובשים לב לכך שהוא ובת זוגו חיים מקצבה של 2,300 ש"ח. ב"כ המבקש ביקש לשחרר את הרכב בתנאי של רישום איסור העברת בעלות, ללא תנאי נוסף.

4.במסגרת בקשה להשבת תפוס, יש לבחון מספר סוגיות:

א.האם הייתה עילה לתפיסת הרכב.

ב.מהי תכלית התפיסה.

ג.האם קיימת "חלופת תפיסה" שאיננה כרוכה בהמשך תפיסת הרכב על ידי המשטרה, אשר תוכל להבטיח את תכלית התפיסה.

5.במקרה דנן לא התעוררה מחלוקת לגבי קיומה של עילת תפיסה.

אשר לתכלית התפיסה, הבהירו המשיבות כי התכלית היא לצורך הבטחת חילוט עתידי של הרכב. תפיסת חפץ לצורך הבטחת חילוטו בעתיד מבוססת בראש ובראשונה על האמור בסעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש). המשך תפיסתו של חפץ להבטחת חילוטו בעתיד, דורש קיומו של "פוטנציאל חילוט". במקרה דנן לא התעוררה מחלוקת גם ביחס לקיומו של פוטנציאל חילוט של הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ