אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 38738-10-14 בראנסי נ' מדינת ישראל

ה"ת 38738-10-14 בראנסי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
38738-10-14
09/11/2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקש:
עבד אללה בראנסי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה להורות על החזרת תפוס.

 

ביום 3.10.14 תפסה המשיבה את רכבו של המבקש מסוג טויוטה מ.ר. 74-858-66 (להלן: "הרכב") בעקבות חשד למעורבות רכב זה בביצוע התפרצות לכלי רכב אחר וגניבה ממנו.

 

המבקש העותר להחזרת הרכב לידיו, טוען כי לבד מן העובדה שהוא הסיע בו בטרמפ אדם אחר שככל הנראה ביצע את העבירות הנ"ל, אין לו עצמו מעורבות כלשהי בביצוע עבירות אלה.

במצב דברים זה, כך טוען המבקש, מהווה תפיסת הרכב צעד דרסטי הפוגע בו ובבני משפחתו העושים שימוש ברכב זה, פגיעה בלתי מידתית. לחלופין עותר ב"כ המבקש לשחרור הרכב בכפוף להטלת תנאים שיהא בהם כדי להבטיח את חילוטו בבוא העת, היה ובית המשפט יורה על כך.

 

בתגובתה לבקשה זו הודיעה המשיבה כי היא מתנגדת להשבת הרכב שכן על פי הראיות שבידיה מדובר ברכב ששימש לביצוע העבירות וכי בשלב זה משמש הוא כראיה בתיק ובעתיד יתבקש חילוטו.

 

נכון למועד הגשת הבקשה והדיון בה, לא הוגש כתב אישום כנגד המבקש או מי מהחשודים האחרים בתיק נשוא בקשה זו.

 

במהלך הדיון שהתקיים בפני הוסיף ב"כ המשיבה וטען כי תוצאות פעולות החקירה הנוספות שנעשו בתיק מאז נתפס הרכב, קושרות את המבקש ושני חבריו שנתפסו בו לביצוע העבירות וכי על פניו לאדם הנוסף שלטענת המבקש עלה אל הרכב (ואשר זהותו אינה ידועה) אין כל קשר לעבירות אלה.

 

עיינתי בחומר החקירה בתיק נשוא בקשה זו ומצאתי כי אכן יש בהן כדי לקשור את המבקש וחבריו לעבירות שיוחסו להם בחקירה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולנוכח הצהרת ב"כ המשיבה לפיה יש בכוונתה להגיש כנגד המבקש וחבריו כתב אישום ולעתור בבוא העת לחילוט הרכב דעתי היא כי ניתן להסתפק במקרה זה ב"חלופת תפיסה" שפגיעתה בזכות הקניין שלו תהא פחותה (ר' רע"פ 1588/13 סובחי נ' מדינת ישראל). לא אחת נקבע כי כאשר תפיסת נכסים נעשית על מנת להבטיח אפשרות לחלט את החפץ, יש טעם בקביעת תנאי כספי המקיים מתאם עם ערכו הכלכלי של הנכס. כך למשל, בבש"פ 6529/10 דודו מגידיש נ' מדינת ישראל נקבע כי:

"בבוחנו את האפשרות להוציא צו זמני, שומה על בית המשפט לבחור באמצעי שלצד הגשמתו את התכלית שלשמו ננקט, פגיעתו הקניינית בבעל הרכוש מינימאלית והוא מאזן ככל שניתן בין האינטרס הציבורי שבהבטחת החילוט לאינטרס הפרט בקניינו". 

 

לנוכח הזיקה הקיימת בין הרכב נשוא הבקשה לבין העבירות והצהרת המשיבה על כוונתה לבקש בבוא העת את חילוטו מחד ולאור העובדה שטרם הוגש כתב אישום מאידך, כמו גם טענת המבקש לפיה המשך תפיסת הרכב עד לתום ההליך המשפטי יסב לו ולבני משפחתו נזק רב, הנני מורה על השבת הרכב לידיו, בכפוף לתנאים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ