אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 38077-01-15 אג'באריה נ' מדינת ישראל

ה"ת 38077-01-15 אג'באריה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום נתניה
38077-01-15
26/01/2015
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקש:
ח'ליל אג'באריה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1. לפניי בקשה להחזרת רכב גרר מס' רישוי 16-202-51, הרשום ע"ש המבקש, ולהשבת שני מכשירי טלפון סלולרי, אשר נתפשו בחזקת המבקש. הרכב נתפש ע"י משטרת ישראל בתאריך ה – 8/1/15, וזאת לאחר שהוברר כי המבקש העמיס עליו באותו היום מלגזה, ללא אישור בעלי המלגזה. המבקש הכחיש בחקירתו כי ניסה לגנוב את המלגזה וטען כי הוזמן למקום ע"י אחד בשם "אושרי", אשר בקשו לגרור את המלגזה לצורך שיפוץ. גרסת המבקש, הטעונה בדיקה וחקירה, כרוכה בטענות בדבר קשר טלפוני בין המבקש לבין "אושרי". החקירה נמצאת בשלב זה בעיצומה וטרם גובשו מסקנות סופיות בנוגע לחשד המיוחס למבקש. במהלך הדיון נמסר לבית המשפט, מפי ב"כ המבקש, כי שווי הרכב הנו כ – 60000 ₪. לא נמסר אומדן אחר מאת נציג המשיבה.

2. ב"כ המבקש טען כי יש להורות על שחרור הרכב ללא כל ערבויות, שכן הרכב משמש לפרנסתו של המבקש.

3. המשיבה התנגדה לכתחילה לשחרור התפושים, נוכח העובדה שהחקירה טרם נסתיימה, ברם לא נטען כי קיים צורך חקירתי-ראייתי בהמשך ההחזקה ברכב. ב"כ המשיבה השאיר לשקול דעת בית המשפט את שחרור הרכב, ובלבד שיופקדו ערבויות בשווי הרכב וייקבעו תנאים נוספים להבטחת חילוט עתידי של הרכב, במידה ויוגש כנגד המבקש כתב אישום.

4. בהתאם להלכה הפסוקה, בהקשר של תפישת חפץ והחזקתו טרם הגשת כתב אישום, שומה על בית המשפט להשתכנע כי קיים יסוד סביר להניח שבוצעה עבירה ושהרכב קשור בביצוע העבירה או ניתן כשכר בעד ביצוע העבירה. הרמה הראייתית הנדרשת דומה לרף הראייתי הנדרש לצורך מעצרו של אדם בטרם אישום, שהנו חשד סביר לביצוע העבירה

(ראו למשל בש"פ 8353/09 מגאלניק נ' מ"י, סעיף 12 להחלטה).

5. לאחר שעיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית מספקת בנוגע לחשד המיוחס למבקש וקיים יסוד סביר להניח שהמבקש היה מעורב בניסיון לגניבת המלגזה, באמצעות רכב הגרר נשוא הבקשה ( ראו המסמכים שסומנו על ידי במ/1-במ/5 בתיק החקירה ).

 

6. מכשירי הטלפון הסלולרי, אשר נתפשו בחזקת המבקש, דרושים לצרכי חקירה ועשויים להוות ראיה בהליך פלילי עתידי ( ראו המסמכים שסומנו על ידי במ/6, במ/7 בתיק החקירה ). לפיכך, לא בשלה העת להורות על החזרתם לידי המבקש ואני דוחה את הבקשה בעניין זה.

7. נוכח עמדת המשיבה בנוגע לרכב הגרר, השאלה העומדת להכרעה הנה כלום ניתן להורות על השבת הרכב לבעליו, בהינתן כוונת המשיבה לשקול בקשת חילוט של הרכב, במסגרת ההליך הפלילי.

8. בבש"פ 5550/08 חי שמעון נ' מ"י ( פורסם במאגרים ), קבעה כב' השופטת ארבל, בדונה בבקשה להחזרת רכב תפוש, את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ