אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 3638-12-15 בחשייב נ' מדינת ישראל

ה"ת 3638-12-15 בחשייב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום נצרת
3638-12-15
07/02/2016
בפני השופטת:
1. לילי יונג-גפר
2. סגנית הנשיא


- נגד -
המבקש:
ארתור בחשייב
המשיבים:
מדינת ישראל2. מרדכי קרן
החלטה

בפני בקשת המבקש, ארתור בחשייב להחזרת תפוסים – שעון וצמיד (גורמט) שנתפסו בחיפוש בחנותו, בטענה כי הם שייכים לו.

מנגד טוען מר מרדכי קרן (להלן: "המתלונן") כי התפוסים נגנבו מביתו, וכי יש להשיבם לידיו.

טענות הצדדים

  1. לטענת המבקש התפוסים נתפסו בחנותו על ידי המשטרה, ומשנסגר התיק נגדו מחוסר ראיות זכאי הוא לקבל חזרה את רכושו, שכן החזקתם מעידה על בעלותו. כן הפנה לכך שישנה עדות המחזקת את גרסתו, וכי המשך החזקת הרכוש במשטרה מהווה פגיעה לא מידתית ולא חוקית. עוד טען כי נגרם לו נזק וסבל רב עת נעצר על לא עוול בכפו ועד עתה לא הוחזר רכושו.

  2. תגובת המשטרה היתה כי ישנה טענה הדדית לבעלות ברכוש שנתפס, ולמשטרת ישראל אין כל התנגדות להחזיר את הפריטים למי מהצדדים שיקבע בית המשפט.

  3. ביום 31.1.16 התקיים דיון בבקשה במעמד המבקש, המתלונן והמשטרה. ב"כ המבקש והמשטרה חזרו על עמדותיהם כפי שפורטו בכתב. וב"כ המבקש הוסיף כי מרדכי קרן אינו בעל מעמד וכי לא הגיש כל בקשה לתיק בית המשפט מאז שנסגר התיק מחוסר ראיות. עוד טען כי ניתן להשיב את הרכוש רק למבקש שממנו נתפס וכי יש להשאיר את שאלת הבעלות להליך אזרחי ככל שיוגש כזה.

  4. המתלונן טען בפני כי הגיש שתי בקשות לבית המשפט לאחר שהתיק נסגר, והוסיף כי מדובר ברכוש השייך לו, והחקירה שבוצעה על ידי המשטרה לא היתה יסודית. המבקש לא נשאל ממי קנה את הרכוש וכמה שילם עבורו, ולא הוכיח כי הוא שייך לו. לטענתו, התכשיט הוא מלפני 20 שנה כשהתחתן עם אישתו, והשעון, כמו שאמר העד קפלן, הוחלף איתו כנגד שעון אחר. עוד אמר כי ידית השעון שבורה וזו הוכחה כי השעון שייך לו. כן אמר כי יגיש ערר על סגירת התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ