אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 34622-05-16 אגבאריה נ' מדינת ישראל

ה"ת 34622-05-16 אגבאריה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
34622-05-16
26/05/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
מבקש:
פתחי אגבאריה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה להחזרת תפוס, טנדר טויוטה, מ.ר. 4669509 (להלן "הרכב" או "התפוס"), הרשום על שם המבקש.

  1. ביום 28.2.16 נתפס הרכב על ידי המשיבה בחשד ששימש את אבי המבקש להסעת תושב שטחים אשר שהה בישראל שלא כדין. כנגד האב הוגש כתב אישום בתיק 61364-02-16 המייחס לו העסקת עובד זר והסעת עובד זר שלא כדין לפי סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952. בכתב האישום הודיעה המאשימה כי בכוונתה לבקש חילוטו של כלי הרכב בהתאם לסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי [מעצר וחיפוש] [נוסח חדש] התשכ"ט – 1969, כיוון ששימש לביצוע העבירות המיוחסות לאב.

  2. המבקש טוען כי הרכב משמש אותו וכי לא ידע כי ישמש לביצוע עבירה כלשהי וממילא לא נתן הסכמתו לביצוע עבירה. המבקש טען כי אין הצדק להמשך החזקה פיזית ברכב וניתן להסתפק בתמונותיו במקום תפיסתו בפועל. לטענתו, ההלכה קובעת שיש להחזיר את הרכב לבעליו או למחזיקו כל אימת שהדבר ניתן ואילו המשך החזקתו של הרכוש בידי המשטרה תהיה בדרך כלל האפשרות האחרונה והחריגה, כשבית המשפט משתכנע שאין דרך אחרת למנוע ביצוע עבירות או להבטחת אפשרות מימוש חילוט והמבקש מפנה בעניין זה לרע"פ 1792/99 אלי גאלי נ' משטרת ישראל פ"ד נג(3) 312 עמ' 323-324 ולפסיקה נוספת לפיה שומה על בית המשפט להבטיח כי הפגיעה בזכויותיו של מי שקניינו נפגע תהיה מידתית בהתאם לנסיבות המקרה. ב"כ המבקש טוען עוד כי לתושב השטחים שהאב חשוד בהסעתו היה היתר כניסה לישראל.

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, האב מסר בחקירתו כי הרכב משמש אותו באופן בלעדי וכי הרכב נרשם על שם בנו מאחר ובתקופה בה נרכש לאב עצמו לא היה רישיון נהיגה. המשיבה מוסיפה כי גם לפי גרסת המבקש עצמו, האב נוהג ברכב מנהג בעלים. המשיבה הוסיפה, כי המבקש הוא סטודנט שאינו מתגורר בבית ולכן משתמש ברכב רק לעיתים בסופי שבוע בהגיעו לאום אל פחם. המשיבה הפנתה עוד לבקשה קודמת להחזרת התפוס (תיק 41305-03-16), שהסתיימה במשיכת הבקשה לאחר דין ודברים באולם בית המשפט.

  4. ביום 24.05.16 התקיים דיון בבקשה. במעמד הדיון טען המבקש כי שוויו של הרכב 7,000 ₪ אולם לא הביא ראייה כלשהי או תצהיר התומך בטענה זו ויכול לבסס את הערכת שוויו של הרכב. ב"כ המבקש הוסיף כי תכלית התפיסה היא הבטחת חילוטו של הרכב בסוף ההליך, היה ויימצא כי יש להרשיע את האב בעבירות המיוחסות לו, ותכלית זו ניתנת להשגה גם תוך שימוש בחלופות לתפיסה, ובכלל זה התחייבות המבקש להעביר את הרכב למשטרה אם תינתן הוראה על חילוט הרכב, עיקול הרכב והפקדה כספית של כרבע משוויו הנטען של הרכב.

  5. המשיבה מצדה ציינה כי לאבי המבקש עבר פלילי קודם בעבירת העסקת תושב זר שלא כדין. בתשובה לטענת ב"כ המבקש ציינה המשיבה כי הבטחת היכולת לחלט את הרכב בסוף ההליך אינה התכלית היחידה של התפיסה. המשיבה ציינה כי הרכב שימש לביצוע עבירה וכי די בכך כדי לשמש טעם נוסף לתפיסת הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ