אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 33663-01-16 סקר נ' משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)

ה"ת 33663-01-16 סקר נ' משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)

תאריך פרסום : 24/11/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
33663-01-16
20/11/2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מבקש:
אחמד סקר
משיבה:
מדינת ישראל - מדור הגנת הסביבה
החלטה
 

 עניינה של החלטה זו שלושה כלי רכב שונים, שפרטיהם כדלקמן:

 רכב משאית מ.ר. XXX

 רכב משאית מ.ר. XXX

 רכב מחפרון מ.ר. XXX

 בבקשתו שהוגשה בתיק ה.ת. XXX עתר להורות למשיבה להשיב לידיו את המשאית מ.ר. XXX הנ"ל.

 בהחלטה מיום 2/10/15, לאחר דיון במעמד הצדדים, דחיתי את בקשתו להשיב את לידיו המשאית מ.ר.XXX. וערר על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטה מיום 8/11/15, בתיק ע"ח 27161-10-15.

 בבקשתו שהוגשה בתיק ה.ת. XXX עתר המבקש להשיב לידיו את המשאית מ.ר. XXXואת המחפרון הנ"ל.

בהחלטה מיום 28/2/16 דחיתי את בקשתו להשיב לידיו את המשאית מ.ר. XXX והמחפרון הנ"ל.

 עתה מונחות בפניי שתי בקשות מאת המבקש: האחת, להשיב לידיו את המשאית מ.ר. XXXוהמחפרון הנ"ל, ובקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 2/10/15 שניתנה בתיק ה.ת. 53607-07-15.

 אדון להלן בכל בקשה, בנפרד.

 הבקשה לעיון חוזר בתיק ה.ת. 53607-07-15: 

 כאמור, עניינה של בקשה זו עיון חוזר בהחלטה מיום 2/10/15 לעניין רכב משאית מ.ר. XXX

 בהחלטה הנ"ל קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה כי המבקש ביצע עבירות של השלכת פסולת ברשות הרבים, וכי לא ניתן להסתפק בהטלת תנאים מגבילים כנגד השבת הרכב למבקש, נוכח הרשעותיו הקודמות של המבקש בעבירות דומות, והעובדה כי לידיו הושבו בעבר כלי רכב דומים, לאחר שנמצא מבצע באמצעותם עבירות דומות, והוא שב וביצע לכאורה עבירות דומות באמצעות הרכב נשוא הבקשה כאן, דבר המצביע על קיומו של סיכון ממשי להישנות מעשי עבירה בעתיד, ופגיעה באינטרס הציבורי עקב כך. בית המשפט המחוזי, בהחלטה בערר שהוגש מטעם המבקש, אימץ את קביעותיו של בית משפט זה, לרבות המסוכנות הנשקפת מהמבקש לשלום הציבור ורכושו, על רקע עברו הפלילי של המבקש וקיומו של מאסר מותנה תלוי ועומד כנגדו, ודחה את הערר בהחלטה מיום 8/11/15.

 

בסעיף 6 לבקשה לעיון חוזר, שהוגשה בחודש אפריל 2016, טוען ב"כ המבקש כי לאחר עיון בחומר החקירה, עם הגשת כתב אישום כנגד המבקש לעניין העבירות בגינן נתפסה המשאית כאן, עולות נסיבות חדשות המחייבות עיון חוזר בבקשה. ראשית, ההחלטה מיום 2/10/15 וההחלטה בערר מיום 8/11/15 ניתנו לאחר הגשת כתב האישום לעניין האירוע נשוא הבקשה לעיון חוזר ( בתיק ת"פ 24119-09-15 ), והרי ב"כ המבקש הגיש לתיק בית המשפט טיעוני תשובה בכתב לתגובה בכתב מטעם המבקשת, והוא עשה כן לאחר שעיין בחומר החקירה שברשות המשיבה, שנמסר לו לאחר שהוגש כתב האישום כנגד המבקש. משכך, אין לקבל טענה כי יש צורך לעיין בשנית בהחלטה הנ"ל נוכח נסיבות שעלו לאחר עיון בחומר חקירה, כאשר ההחלטה ניתנה לאחר שב"כ המבקש כבר עיין בזמנו באותו חומר חקירה. שנית, וגם לגופן של הטענות בבקשה לעיון חוזר, דינן להידחות, שכן, בית המשפט הזה ובית המשפט המחוזי הגיעו לכדי מסקנה, לאחר איזון בין כלל האינטרסים הציבוריים וזכות הקניין של המבקש, כי מסוכנותו של המבקש מחייבת המשך החזקת המשאית ולא להשיבה לידיו. משכך, דין הטענה כי המשך התפיסה של המשאית אינה מידתית, להידחות.

 

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי הרכב נתפס על ידי המשיבה לפני למעלה משנה, וכי טרם החלה פרשת התביעה בתיק העיקרי, ת"פ 24119-09-15. חלוף הזמן יש בו כדי להקים שינוי נסיבות אשר מצדיק עיון חוזר בהחלטה קיימת. אין לומר כי המדובר בפרק זמן קיצוני המחייב כבר עתה להשיב את הרכב למבקש, שכן, המחוקק הורה כי תפוס כאמור יוחזק עד תום ההליכים, תוך צפייה כי ההליך העיקרי סביר כי יימשך תקופה לא קצרה. עם זאת, ראוי לבחון בשנית את ההחלטה במידה וההליך העיקרי לא יתקדם בהמשך, לאחר הדיון הקרוב לשמיעת הוכחות, וזאת על מנת לצמצם ככל הניתן את הפגיעה בזכות הקניין של המבקש, לזכותו עומדת חזקת החפות.

 

על כן, אני דוחה את הבקשה לעיון חוזר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ