אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 3221-01-17 חאג'ב נ' שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן

ה"ת 3221-01-17 חאג'ב נ' שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
3221-01-17
17/01/2017
בפני סגן הנשיא:
מורן מרגלית

- נגד -
מבקשים:
יאסר חאג'ב
משיבים:
שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן
החלטה

 

פתח דבר:

ביום 2.1.17 הוגשה מאת המבקש בקשה בהתאם לסעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) התשכ"ט-1969 (להלן: הפקודה) במסגרתה עותר הוא להשיב לידיו רכב מסוג "אודי" שמספרו 98-509-18 (להלן: הרכב) אשר נתפס במסגרת החקירה המשטרתית העומדת בבסיסו של תיק ת"פ 62615-11-16 של בית משפט זה.

כעולה מהבקשה ומטענות הצדדים, ביום 21.11.16 נתפס הרכב הנ"ל מידיו של תייסיר חאג'ב אסדי (להלן: הנאשם), שהינו אחיו של המבקש, לאחר שהיה מעורב לכאורה בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, הסגת גבול פלילית, היזק לרכוש במזיד וגניבה, אשר בוצעו באמצעות שימוש ברכב.

דיון בבקשה התקיים במעמד הצדדים ביום 12.1.17.

טענות המבקש:

במסגרת בקשתו בכתב, טען המבקש כי הינו בעלים היחידי של הרכב הנ"ל וכי השימוש שעשה אחיו ברכב במהלך ביצוע העבירות לא היה בידיעתו ושלא בהסכמתו.

המבקש טען עוד, כי המשך תפיסת הרכב בידי המשטרה גורם לו לנזק כלכלי רב שכן, הרכב משמש אותו ואת יתר בני משפחתו לצרכי עבודה ופרנסה.

המבקש הוסיף, כי הותרת הרכב בידי המשטרה אף פוגעת ברכב עצמו וזאת עקב אי טיפול ותחזוקה מתאימה.

במסגרת הדיון חזר ב"כ המבקש על טיעוניו בבקשה והפנה לבש"פ 7715/97 במסגרתו נקבע הרציונאל להשבת תפוסים שנתפסו לשם חילוט.

ב"כ המבקש הדגיש, כי שימושו של הנאשם ברכב נעשה ללא ידיעת המבקש וללא השתתפותו.

טענות המשיבה:

מנגד טענה המשיבה כי התפיסה בוצעה כדין וכי יש לדחות הבקשה.

ב"כ המשיבה ציין כי אין מחלוקת שברכב בוצעו עבירות פליליות וכי אין מחלוקת שהמבקש הינו בעל הרכב.

בנוסף ציין ב"כ המשיבה, כי מלבד הצורך בהחזקת הרכב לצורך חילוטו בסיום ההליך, מתבקשת החזקתו גם משום שהמדובר בראיה נדרשת בתיק הפלילי.

ב"כ המשיבה ציין כי בבדיקה שנערכה עם קצין החילוט המחוזי עולה כי ערך הרכב הינו 10,000 ₪ וכי במידה ויופקד סך של 3,000 ₪ על-ידי המבקש, הרי שהמשיבה תסכים לשחרור הרכב בתנאי של איסור דיספוזיציה ברכב.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה אשר הוגש לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי תחת קביעת תנאים מסוימים ניתן להורות על שחרור הרכב ואנמק.

המקור הנורמטיבי לתפיסת חפצים מצוי בהוראתו של סעיף 32(א) לפקודה, הקובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ