אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 32088-09-16 עאזם נ' מדינת ישראל

ה"ת 32088-09-16 עאזם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
32088-09-16
14/11/2016
בפני השופט:
1. הבכיר
2. אברהם הימן


- נגד -
המבקש:
סלים עאזם
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה להחזרת תפוס אשר הוגשה על ידי אדם, המבקש, הטוען לזכות בנכס, רכב שנתפס על ידי המשטרה מידי אחד חוסין אזברגה בעת שנעצר ביום 19.7.16 (להלן – "הרכב"). יצוין כי בעקבות מעצרו וחקירתו של אזברגה הוגש נגדו כתב אישום הכולל חמישה אישומים, אשר עניינם גניבות רכב על ידי אחרים בסיוע אזברגה. על פי כתב האישום, הסיוע שנתן אזברגה לגניבות הרכבים היה באמצעות הרכב.

המבקש טוען כי הרכב התפוס הינו למעשה קניינו הואיל ומכר את הרכב לאזברגה ביום 28.2.16, על פי הסכם בין הצדדים אשר כונה "זיכרון דברים". לפי הטענה, אזברגה לא שילם תמורת הרכב, אלא אך העביר לידיו רכב מסוג טיוטה והתחייב לשלם היתרה בשקים דחויים. השקים הללו חוללו. טוען לפיכך המבקש כי העסקה בטלה ולמעשה נותר בעליו של הרכב. עוד יצוין כי אין חולק על כך, שהמבקש העביר רישום הבעלות ברכב, על שמו של אזברגה, במשרד הרישוי.

בדיון התקיים לפני ביום 13.11.16 שמעתי דברי אזברגה. לפי דבריו, נכשל לעמוד בתשלום היתרה לרכב, כיוון שנעצר ולא היה בידו כדי לעבוד ולשלם היתרה. לדבריו אילו לא היה נעצר, אזי מן הסתם היה עומד בתשלום היתרה.

כנגד דברים אלה של אזברגה טוען המבקש כי מלכתחילה לא הייתה בכוונת אזברגה לעמוד בתנאי התשלום.

באת כוח המשיבה התנגדה להחזרת הרכב לידיו של המבקש. לפי הטענה, אין בהפרת ההסכם למכירת הרכב על ידי אזברגה כדי להקנות הזכות לקבלת הרכב על ידי המבקש. לדבריה, יש בכוונת המשיבה, בסופו של יום ככל שיורשע אזברגה וייגזר דינו, לבקש חילוט הרכב אשר באמצעותו בוצעו העבירות על ידי אזברגה.

אני סבור שיש לדחות הבקשה.

הלכה היא שאין זכות אובליגטורית של צד שלישי בנכס שנתפס על ידי המדינה בעקבות הליך פלילי, כדי לגבור על חילוט הנכס. אני מפנה לפסק הדין בעניין ע''פ 6817/07 יוסף סיטבון ואח' נגד רפאל סיטבון ואח' וכך נקבע בין היתר:

"מכאן, מקום שלנאשם חוב כספי כלפי צד שלישי, אך אותו צד שלישי לא קנה לו זכות קניינית בנכס מסוים של הנאשם ומבקש הוא להיפרע את חובו, המסגרת הנכונה לעשות כן היא על דרך של הגשת תביעה אזרחית נגד הנאשם. במצבים אלה עצם העילה האזרחית של צד שלישי כלפי הנאשם לא די בה כדי לבסס התנגדות לחילוט או בקשה להחרגת כספים ממנו. אציין, כי ההתמודדות עם מצב בו חש בעל דין לבית משפט אזרחי, מגיש תביעה וזוכה בפסק דין במסגרתו מטיל הוא עיקול גם על רכוש שלגביו קיים צו זמני, מעוררת שאלות שונות, אולם איני רואה להידרש אליהן במסגרת זו." 

אני מפנה לדבריו של אזברגה שמבחינתו ההסכם והעסקה הושלמה עד תום. אכן, חלק מהתמורה לא שולם, לפי שנעצר, אך אלמלא נעצר היה עומד בתנאי ההסכם. ממילא דוחה אזברגה הטענה כי מלכתחילה לא התכוון כלל לשלם יתרת התשלום לאחר שהעביר רכבו מסוג טיוטה לידיו של המבקש, כחלק מהתמורה לרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ