אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 28685-05-16 אפג'אני נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

ה"ת 28685-05-16 אפג'אני נ' רשות הטבע והגנים ירושלים

תאריך פרסום : 17/08/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
28685-05-16
07/08/2016
בפני השופטת:
קרן מילר

- נגד -
מבקש:
אחמד אפג'אני
משיבה:
רשות הטבע והגנים ירושלים
החלטה

  1. בפניי בקשה להחזרת תפוסים שנתפסו מידי המבקש ביום 18.11.2015.

  2. המבקש עובד על פי הזמנה בעבודות שיפוצים ותיקונים למבנים. לטענתו, הוזמן לבצע שיפוץ לגדר הבנויה מסביב לביתו של המזמין המתגורר בוואדי אלג'וז בירושלים. לטענת המבקש מדובר בגדר הבנויה על קרקע פרטית ומסביב לבית פרטי. סוכם על שני ימי עבודה שיחלו ביום 18.11.2015.

  3. המבקש טוען כי באותו יום החל בעבודות כאשר במהלך העבודה פרצו לשטח פקחים מטעם המשיבה יחד עם כוחות משטרה ועצרו את העבודה במקום. לטענתו נתפסו באותו יום קונגו, משחזת ורתכת אותם הוא מבקש כי יושבו לידיו.

  4. לטענת ב"כ המבקש חלפו שישה חודשים מאז התפיסה ולא הוגשה כל בקשה להארכת תוקף ההחזקה בתפוסים. כמו כן לטענתו מאז התפיסה המבקש לא יכול לעבוד בעבודתו והוא נאלץ לעבוד כשכיר. מדובר לטענתו במקור פרנסתו היחיד של המבקש. נטען כי שווי התפוסים הוא כ-10,000 ₪.

  5. המשיבה טוענת מנגד כי המבקש נצפה כבר ביום 15.11.2015 בגן לאומי סביב חומות ירושלים העתיקה כשהוא מבצע עבודות ריתוך. במקום שהה גם אביו של המבקש אשר אמר לפקח המשיבה כי ייקחו את הציוד למקום אחר. למרות האמור נצפה שוב המשיב ביום 18.11.2015 מציב את המתקן שיצר מהריתוך כשער בתוך תחומי הגן הלאומי. לטענת המשיבה הציוד שנתפס באותו היום הוא הציוד באמצעותו בוצעה המלאכה בגן הלאומי על פי החשד. נתפסו קונגו, משחזת ורתכת וזאת בהתאם לסמכות פקחי המשיבה בהתאם לסעיף 59 לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998 (להלן "חוק גנים לאומיים").

  6. לטענת המשיבה קיימות שתי תכליות להחזקה בתפוסים: תפיסה לצורך מניעה עתידית של עבירה; וכן תפיסה לצורך הצגת ראייה במשפט. עם זאת בדיון שנערך בפני הציע ב"כ המשיבה כי הכלים ישוחררו בכפוף להפקדה אשר תבטיח את התחייבותו של המבקש לא למכור את הכלים ולא לבצע בהם עבירות.

  7. יצויין כי לבקשתי הוגשה הודעה משלימה לאחר הדיון ממנה התברר כי תוקף החזקת התפוסים לא הוארך לאחר שישה חודשים בשל תקלה.

    דיון והכרעה

  8. שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשד להפרת חוק גנים לאומיים וזאת לאחר שהמבקש הוזהר פעם אחת באמצעות אביו שנכח אף הוא במקום, ולמרות זאת על פי החשד שב לבצע עבודות בתחומי הגן הלאומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ