אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 28482-07-14 מכלוף נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה

ה"ת 28482-07-14 מכלוף נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום בחיפה
28482-07-14
24/07/2014
בפני השופטת:
נסרין עדוי

- נגד -
המבקש:
בוחאדנה מכלוף
עו"ד מוחמד מסרי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד רונן בנעים מלשכת תביעות חיפה
החלטה
 

לפניי בקשה להחזרת תפוס בהתאם להוראת סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה").

 

ביום 6.7.2014 נעצר המבקש בחשד לביצוע עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, החזקת מכשירי פריצה והחזקת נכס חשוד כגנוב.

 

ביום המעצר נתפס רכבו של המבקש, רכב מסוג שברולט, שנת ייצור 2008, מ.ר 4279865 (להלן: "הרכב"), אשר שימשו ביום ביצוע העבירות.

 

ביום 9.7.2014, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו את העבירות שלעיל. על פי כתב האישום, ביום 6.7.2014, סמוך לשעה 21:00, בחוף הדרומי, ליד קפה סטלביץ, המבקש התפרץ, בכוונה לגנוב, לרכב מסוג טויוטה, מ.ר 7723459, בבעלות אחר, באופן שבאמצעות רכיב אלקטרוני בעל שלושה לחצנים, פתח את דלת הרכב, נכנס פנימה וגנב, באופן שנטל ארנק שהכיל מסמכים שונים וכסף. משהבחין בבעל הרכב ובנו מתקרבים למקום, החל במנוסה עד אשר נתפס על ידי בנו של בעל הרכב ומאבטח במקום. במעמד המעצר, המבקש נמצא מחזיק ברשותו מכשיר המשמש לשם פריצה לרכב ולא היה לו הסבר סביר לכך. עוד נמצא הנאשם מחזיק ברשותו רכוש; שני שעונים ושני נגני אייפוד, החשודים כגנובים, ולא היה בידו הסבר אודות רכישת חזקתו ברכוש כדין.

 

המבקש שוחרר ממעצר ביום 9.7.2014, אך הרכב נותר בחזקת המשיבה.

 

המבקש טוען, כי החקירה בקשר לרכב הסתיימה, ויש להורות על השבתו לידיו, והמשך החזקת הרכב מעבר לתקופה שעברה, תפגע יתר על המידה בזכותו הקניינית.

 

המשיבה טענה, כי קיים צורך בהמשך החזקת הרכב לצורך חילוטו, כפי שנתבקש בכתב האישום. לחילופין, המשיבה הודיעה על הסכמתה להשבת הרכב לידי המבקש, אם כי בכפוף להפקדת 40% משווי הרכב העומד על 27,800 ₪ בערך, איסור עשיית כל דיס פוזיציה ברכב, והוספת משטרת ישראל כמבוטחת בפוליסת הביטוח.

 

דיון והכרעה

 

  1. שתיים הן השאלות המרכזיות העומדות להכרעה. הראשונה, האם קיימת הצדקה לתפיסת הרכב. השנייה, שאלת קיומה של "חלופת תפיסה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ