אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 27142-05-15 אסטיס נ' מדינת ישראל-משטרת ישראל

ה"ת 27142-05-15 אסטיס נ' מדינת ישראל-משטרת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חיפה
27142-05-15
25/05/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
המבקשת:
אליזבטה אסטיס
המשיבה:
מדינת ישראל-משטרת ישראל
החלטה
 

 

1.לפני בקשה להחזרת תפוסים, במסגרתה מבוקש להורות למשיבה להחזיר למבקשת את רכבה מסוג טויוטה קורולה וכסף מזומן על סך 30,000 ₪. הבקשה הוגשה ביום 14.5.15.

 

2.ביום 11.5.15 נעצר בן זוגה של המבקשת (להן: "העצור") ע"י המשיבה, ולאחר מעצרו נתפסו רכב הטויוטה מס' רישוי 3473574 וסך מזומן של 30,000 ₪.

המבקשת טוענת כי התפוסים אינם קשורים לעצור ואין כל הצדקה להמשיך להחזיקם.

 

3.עם קבלת הבקשה, ניתנה החלטה על ידי ביום 14.5.15 המורה למשיבה להגיש תגובה עד יום 18.5.15.

ביום 19.5.15 ולאחר שהמשיבה לא הגישה תגובה, ניתנה החלטה על החזרת התפוס.

ביום 19.5.15, לאחר שהמשיבה קיבלה את החלטת בית המשפט, הגישה בקשה לעכב את ביצוע ההחלטה בדבר החזרת התפוס, בטענה שלא הייתה מודעת להחלטה מיום 14.5.15 ומכל מקום, לטענתה, בדעתה להגיש כתב אישום נגד העצור לבית משפט השלום בחדרה, להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים ולבקש כי בית המשפט יכריז על העצור בתום ההליך כסוחר סמים תוך בקשה לחילוט התפוסים.

 

4.הדיון בבקשה נקבע להיום. המשיבה לא ביקשה עיכוב נוסף על מנת לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, על מנת להעביר את הבקשה מחיפה לחדרה, ועל כן אין בידי בית משפט זה מידע אם הוגשה בסופו של דבר בקשה לחילוט בבית המשפט בחדרה, אלו ראיות הוצגו בפני השופט שאליו הוגשה בקשה, אם הוגשה, לחילוט התפוסים, ומה טיבן.

 

5.בדיון בפני חזרה המבקשת על הבקשה וטענה כי הרכב נרכש ע"י אמה כמתנה פרטית מהאם למבקשת, היא אף הציגה העתק של העברה בנקאית שעשתה האמא ע"ס 50,000 ₪ ישירות לחברת הליסינג "אופרייט ליס" כשהרכב עלה 59,000 ₪.

המבקשת אף הציגה תדפיס חשבון של אמה, לפיה לקחה האם הלוואה על סך 40,000 ₪ על מנת לעזור ברכישת אותו רכב.

אין חולק כי רשיון הרכב הוא על שם המבקשת והביטוח על שמה.

המבקשת טוענת כי היא היחידה שמשתמשת ברכב, היא מטופלת בילד בן שנתיים, וחילוט הרכב לא מאפשר לה לקחת אותו למעון והיא אף לא יכולה להגיע ללימודיה בבית ברל בשל אותו חילוט. פגיעה זו איננה מידתית, בייחוד שעה שהרכב שלה ולא של העצור.

 

6.המשיבה לא סתרה את העובדות המצוינות לעיל, אלא שלטענתה לקיחת ההלוואה ע"י האמא עשויה לנבוע מהלבנות כספים כאלה ואחרות, ופעמים רבות אנשים רושמים נכסים וכספים על שם אנשים אחרים, על מנת שלא ניתן יהיה לשים יד על הכסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ