אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 21608-09-15 אבו רומי נ' משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)

ה"ת 21608-09-15 אבו רומי נ' משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
21608-09-15
04/11/2015
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מבקש:
סוהיל אבו רומי
משיבה:
משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה
החלטה
 

 

בקשה להשבת תפוס, רכב משאית מ.ר. 21-094-70 ( להלן – " המשאית " ), לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) ( נוסח חדש ) תשכ"ט – 1969.

 

ביום 1/9/15, בשעה 7:45 לערך, במגרש פרטי באדמות טמרה, נתפסה המשאית על ידי מפקח מטעם המשיבה, בטענה כי שפכה בשטח זה פסולת ובכך ביצעה עבירות לפי חוק שמירת הניקיון וגרימת מטרד לציבור.

 

טיעוני הצדדים

 

לטענת המבקש, הוא רכש את המשאית ימים ספורים לפני תפיסתה, לפי זיכרון דברים מיום 25/8/15, כשמתקן הגלגל הרזרבי במשאית שבור, והוא פנה לבעלים הקודם של המשאית וקיבל ממנו את המתקן השבור והתקין אותו אצל מסגר בשם גאזי זידאני, ולמחרת, ביום 1/9/15 נהג מטעמו, מר נדאל שמא, נסע עם המשאית למגרש הנ"ל על מנת להתקין את הגלגל הרזרבי שהיה שם, ולצורך התקנת הגלגל הוא הרים את ארגז המשאית, ולכן, הרמת ארגז המשאית לא הייתה לשם שפיכת פסולת במקום. עוד נטען כי המגרש הינו פרטי ומגודר, כאשר בצדיו הדרומי והמזרחי קיים בניין המשמש עסק למכירת פירות, בצדו המערבי קיימת גדר הפרדה – רשת מתכת - המפרידה בין עסק זה לבין עסק למכירת מכוניות, ובצדו הצפוני קיימת חומה של אדמה בגובה של 3 מטרים ויותר, בעוד שהגישה היחידה לשטח המגרש היא דרך שער בפתח דרך גישה ברוחב של 4 מטרים, אשר משני צדיה קיימים המבנה למכירת פירות והמבנה לסחר ברכבים, כאמור לעיל, ואין כל גישה לציבור הרחב לשטח זה. עוד נטען כי תפיסת רכוש כאמצעי מניעתי או לצורכי חילוט או להגשת התפוס כראיה במשפט הינה אמצעי דרסטי, הפוגע בזכות הקניין של בעל הזכות ברכוש זה, ועל בית המשפט לבחון אפשרות השבת הרכוש לבעל הזכות בתנאים שאינם פוגעים בזכות הקניין.

 

לטענת המשיבה, המפקח ערך דו"ח פעולה לפיו הוא הבחין במשאית בתוך שטח המגרש, שם קיימות ערימות של פסולת מלפני כן, כשהיא פורקת חלק מהפסולת העמוסה עליה, והמפקח תיעד זאת בתמונות, המנציחות את המעשה וכן את האבק הנראה מסביב למשאית, והמלמד כי חלק מהפסולת נשפך שם אותה עת. כן מפנה ב"כ המשיבה לעדויות הנהג והמבקש בפני החוקר מטעם המשיבה, בהן השניים לא מסרו הסבר לפשר התמונות שהוצגו בפניהם וגרסאותיהם שם לא היו משכנעות כלל. עוד נטען כי שתי משאיות אחרות השייכות לבעלים הרשום של המשאית כאן, חברת אל שומר בע"מ, נתפסו בנסיבות דומות, לפני כשלושה חודשים, ובנסיבות חשודות נמכרה המשאית נשוא הבקשה כאן למבקש, ימים ספורים לפני ביצוע העבירות כאן, דבר המקים זיקה ישירה ומהותית בין מעשה העבירה כאן לבין הבעלים הקודם והמבקש, זיקה אשר נבדקת עתה במסגרת שני תיקי חקירה שנפתחו כנגד החברה הנ"ל ושהוגשו לבית המשפט, יחד עם תיק החקירה השלישי נשוא האירוע מיום 1/9/15, אם כי לא נודע עדיין טיב זיקה זו. עוד נטען כי שטח המגרש הינו " רשות הרבים " משאינו מגודר, וכי למבקש שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות ולבעלים הקודם של המשאית, חב' אל שומר בע"מ, קיימים שני תיקים פתוחים, כאמור, דבר המצביע על מסוכנות המשיב, ובשל מסוכנות זו יש צורך בהמשך תפיסת המשאית, שהמשיבה תעתור לחילוטה, במידה והמבקש יועמד לדין ויורשע בעבירות אלו.

 

ב"כ המבקש טען, בתגובה לטענות המשיבה, כי חברת אל שומר בע"מ אינה קשורה כלל למבקש, והמשיבה לא הוכיחה כלל כי קיימת זיקה בין המבקש לבין חברה זו, וכי המבקש קשור לביצוע עבירות אחרות שלפי טענת המשיבה הן בוצעו על ידי החברה הנ"ל. בטיעונים משלימים בכתב טען ב"כ המבקש כי מבדיקה שביצע לאחר ישיבת יום 12/10/15 הוברר כי המבקש לא היה מעולם הבעלים או בעל זכות אחרת באחת משתי המשאיות השייכות לבעלים הקודם של המשאית כאן, חב' אל שומר בע"מ, כנטען על ידי המשיבה, ורישיונות משאיות אלו ומסמכי הרכישה מוכיחים כי אלו נמכרו לחברה זו על ידי גורמים אחרים ולא על ידי המבקש, שמעולם לא היה בעל עניין בחברה זו, באופן ישיר או עקיף.

 

דיון והכרעה

 

דיון במעמד הצדדים התקיים ביום 7/10/15 וביום 12/10/15.

 

בהחלטה שניתנה בישיבת יום 12/10/15 קבעתי כי החלטה בבקשה תישלח לצדדים בדואר רשום, לאחר שהמשיבה תמציא לתיק בית המשפט את שלושת תיקי החקירה שברשותה. אלה הוגשו למזכירות בית המשפט ביום 15/10/15. ביום 18/10/15 הוגשה בקשה מאת המבקש להשלמת טיעון בכתב, ובהחלטה מאותו יום הוריתי כי המשיבה רשאית להגיש טיעוני תגובה משלימים תוך 7 ימים. אלה לא הוגשו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ