אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 21001-01-15 מדינת ישראל נ' חברת ב. ב. רגבים השקעות בע"מ

ה"ת 21001-01-15 מדינת ישראל נ' חברת ב. ב. רגבים השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
21001-01-15
25/01/2015
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראלבאמצעות משטרת ישראל מרחב מוריה
עו"ד רפ"ק אייזיק סימון
המשיבה:
חברת ב. ב. רגבים השקעות בע"מ המשיבה איריס טוביאנה
עו"ד המשיבה איריס טוביאנה
החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג' סקפה שפירא), מיום 5.1.15, בתיק צ"א 30506-11-14. במסגרת החלטתו הורה בית המשפט קמא, בעקבות בקשת המשיבה, לבטל הערת האזהרה שנרשמה לטובת העוררת אצל רשם המקרקעין על הנכס הידוע כגוש: 3940 חלקה: 19 (להלן "הנכס"), זאת בתמורה להפקדת ערבות בנקאית בסך 200 אלף ₪ ע"י המשיבה.

הערת האזהרה על הנכס נרשמה על בסיס צו להקפאת נכסים שניתן ביום 16.11.14, על ידי בית המשפט. זאת על פי סמכותו המעוגנת בסעיפים 32 ו-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ"ט-1969 (להלן: "הפסד"פ"). הנכס המדובר הוא נכס מקרקעין שהמשיבה חתמה חוזה לרכישתו כנגד תשלום תמורה של 12 מיליון ₪.

בית המשפט קמא עמד על כך שהנכס נרכש מארבעה מקורות מימון. לגבי שלושה מן המקורות, אין מחלוקת שמדובר בכספים כשרים. המחלוקת היא רק לגבי כשרות כספים שהתקבלו מהגב' אסתר בריל, אימו של אחד החשודים המרכזיים בפרשה.

לטענת העוררת, הכספים שהשקיעה הגב' בריל מקורם בעבירה. זאת שעה שהמשיבה טוענת, כי מדובר בכספי ירושה שהנחילה לגב' בריל אחותה המנוחה. בפני בית משפט קמא טענה המשיבה, כי גם אם יקבע שהכספים שהושקעו על ידי הגב' בריל מקורם בעבירה, הרי שמדובר בחלק בלבד מתוך הכסף שבאמצעותו נרכשה הקרקע וישנם גורמים נוספים תמי לב שעשויים להיפגע קשות כתוצאה מהמשך הקפאת הנכס. עוד נטען, כי קיים חשש כי לכשייוודע דבר הקפאת המקרקעין יבטלו בעליה את החוזה למכירתם שנחתם עם המשיבה, דבר שיסב לה נזק כלכלי כבד ביותר.

באשר לכספים שהושקעו על ידי הגב' בריל, טען ב"כ העוררת בבית המשפט קמא, כי המשיבה עצמה הוקמה לצורך הלבנת הון של כספים על ידי בנה של הגב' בריל ושותפים נוספים. לכן מדובר ברכוש שהושג בעבירה ויש להורות על המשך תפיסת הנכס ולא לבטל את רישום הערת האזהרה.

בית המשפט קמא בהחלטתו ציין, כי מתוך מסמכי התאגיד של המשיבה עולה, כי לכתחילה היו בה שני בעלי מניות. הגב' בריל ועו"ד נאור בשארי, בהמשך נמכרו מחצית ממניות החברה לחברת "בשביל הכבוד", אשר עימה נחתם הסכם הפעלה, כנגד השקעה כספית נכבדת מצידה של האחרונה.

לאחר עיון במסמכים שבתיק החקירה קבע בית המשפט קמא, כי יש בהם לתמוך במידה מסוימת בטענת העוררת, לפיה נעשה שימוש בגב' בריל כדי להסתיר את זהותו של בנה יצחק בריל, כמי שהיה הפעיל במשיבה, יחד עם עו"ד בשארי. יצוין כי לגב' בריל קשר קלוש ביותר לחברה וספק אם היא הבינה את משמעות הפעולות המשפטיות ששמה וחתימותיה נקשרו בהם. עוד צוין, בהתבסס על מסמכים בתיק החקירה, כי יש בהם להפריך לכאורה את טענת הגב' בריל בדבר המקור למימון העסקה על ידה. בנוסף ממסמכים נוספים עולה חשד לביצוע רישומים כוזבים במסמכי המשיבה.

עוד נקבע, כי יש יסוד סביר לחשד שנעשה שימוש בכספים שהתקבלו במרמה על ידי יצחק בריל וחשודים נוספים בפרשה, לצורך רכישת הנכס נשוא הבקשה.

בית המשפט הוסיף וציין, כי גם אם יצא מנקודת הנחה שהיקף המרמה המיוחס לחשודים בתיק הוא כ-15 מיליון ₪, הרי היקף הכספים שהתקבלו לכאורה במרמה ואשר שימשו לרכישת הנכס אינו מגיע כדי שוויו של הנכס, כפי שבא לידי ביטוי בהסכם הרכישה שנערך בין המשיבה לאחים פרשקובסקי, בעליו המקוריים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ