אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 20840-09-16 אח ראש אלקנה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

ה"ת 20840-09-16 אח ראש אלקנה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
20840-09-16
25/09/2016
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
המבקשות:
1. חברת אח ראש אלקנה בע"מ
2. חברת מקור הברכה
3. חברת ביטי היילס

המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה להחזרת תפוסים, שנטען כי הם מסמכים מקוריים (להלן - המסמכים), הנדרשים לצורך תהליך הסדרת קרקעות ביהודה ושומרון, המטופל על-ידי רשויות המינהל האזרחי. המשיבה מתנגדת בטענה, כי החקירה עודה מתנהלת, תלויה ועומדת. אין מחלוקת, כי המסמכים חשודים כמסמכים מזוייפים, והם, יחד עם מסמכים אחרים, נמצאים במוקד חקירת המשטרה.

רקע

ככל שניתן להבין, המבקשות הנן חברות המעורבות ברכישת קרקעות בשטחי יהודה ושומרון.

המבקשות הגישו מספר בקשות למינהל האזרחי הנוגעות להסדרת רישומי מקרקעין, לצורך מימוש עסקאות מקרקעין בהם הן מעורבות.

במהלך סוף שנת 2014, עלה חשד ביחידת רישום המקרקעין במינהל האזרחי, ביחס לזיוף מסמכים שונים הקשורים בקרקעות שהסדרתן נתבקשה על-ידי המבקשות. משום כך, הועברו המסמכים, ביניהם המסמכים נשוא הבקשה, למשטרת ישראל, לצורך קיום חקירה מקיפה בנושא. הוגשו מספר תלונות ע"י קמ"ט רישום מקרקעין (הודעות הקמ"ט סומנו 5, 7-9), אשר מסר למשטרה את המסמכים החשודים כמזויפים, כאשר בסה"כ מדובר ב-17 חלקות קרקע שקיים חשש שהמסמכים הנוגעים להן זויפו (מסמך שסומן 4 מתיק החקירה).

טענות הצדדים

המבקשות טוענות, כי מסמכי המקום דרושים להן לצורך השלמת הליכי הסדרת המקרקעין אל מול המינהל האזרחי, כאשר מדובר במקרקעין בשווי של מיליוני דולרים. עוד נטען, כי טרם הגשת הבקשה הן פנו למינהל האזרחי לצורך השבת המסמכים, אך זה היפנה אותן למשיבה, המחזיקה בהם. המבקשות טוענות, כי המשיבה מחזיקה במסמכים שלא כדין, שכן לא נתבקשה ארכה לתפוס את המסמכים. המשיבה טוענת מנגד, כי הואיל והמסמכים נמסרו על-ידי המינהל באופן יזום ומרצון, לא היה מקום לבקש להאריך את ההחזקה באותם מסמכים. המשיבה טוענת, שכל עוד החקירה תלויה ועומדת, לא ניתן להשיב את המסמכים, הנמצאים במוקד החקירה.

המבקשות טוענות בנוסף, כי אין ממש בטענות הזיוף שהעלתה אחת מבעלות המקרקעין, וצו מניעה שנתבקש על-ידה בהליך אזרחי בבית משפט זה, נדחה, ולא בִּכְדִי. בהקשר לטענה האחרונה, הוגשו לי מסמכים מטעם המבקשות לרבות חוות דעת מומחית, וכן סרטון.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ