אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 19675-09-16 צרפתי נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

ה"ת 19675-09-16 צרפתי נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חיפה
19675-09-16
25/12/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
מבקש:
אברהם צרפתי
משיבה:
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
החלטה

בפני בקשה להחזרת תפוס.

ביום 2.10.2007 הוגשה תלונה על ידי עובדת במשרד להגנת הסביבה בגין גניבת מנוע מסירת פיקוח של המשרד העוגנת בתחנת כיבוי אש בכנרת.

ביום 15.5.2008 הודיע עובד באגף ים וחופים במשרד להגנת הסביבה, כי איתר את המנוע הגנוב במהלך סיור בנמל הדיג בחיפה. המנוע היה מותקן על סירה שבבעלות המבקש. ביום 20.5.2008 נתפס המנוע. המבקש נחקר ביום 21.5.2008 בחשד להחזקת רכוש גנוב. הלה ציין כי רכש את המנוע מאדם שאת שמו אינו מכיר, תמורת 12,000 ₪. הקשר בין השניים נוצר דרך אתר מכירות באינטרנט (יד2). המבקש בדק את המנוע (גם בעזרתו של מכונאי), אך לא נערך חוזה בין השניים והוא לא קיבל לידיו קבלה או פרטים כלשהם של המוכר. המבקש התקין את המנוע על סירה שבנה ורשם את הסירה במשרד התחבורה. לטענת המבקש, לא בדק את מסר הרישוי של המנוע ולא חשד בדבר.

בחלוף כשמונה שנים (!), ביום 25.5.16, פנה המבקש למשיבה בבקשה להחזרת המנוע התפוס. המשיבה הפנתה את המבקש לבית המשפט לקבלת צו החזרת תפוס. מכאן הבקשה.

רק לאחר הגשת הבקשה התברר, כי המנוע למעשה לא רשום כמוצג תפוס אצל המשיבה, וכי הוא מוחזק למעשה ע"י השיטור הימי. בירור נוסף העלה כי חברת "ענבל" פיצתה כבר בשנת 2007 את המשרד לאיכות הסביבה בגין גניבת המנוע. בשנת 2008 נודע לחברת "ענבל" כי המנוע נמצא. המכון לחקר ימים ואגמים הביע עניין ברכישת המנוע (ואף העביר סכום כסף לשם רכישתו), אולם בשנת 2012, בשל התמשכות ההליכים – חזר בו המכון מכוונתו לרכוש את המנוע.

 

עיון בתיק החקירה אינו מלמד על רישום כלשהו בנוגע למועד סגירת התיק. בדיון בפני שהתקיים ביום 6.12.16 הודיע נציג המשיבה, לאחר בירור – כי תיק החקירה נסגרת ביום 10.1.2015.

לאחר עיון בתיק החקירה ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפני ביום 6.12.16 – נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, בהחלטה בדבר מתן צו למסירת חפץ נוהגת רמת ההוכחה האזרחית של "עמידה במאזן ההסתברויות". אני סבור, כי ב"התחרות" בין זכותו של המבקש במנוע התפוס מזה, וזכותה של המדינה (וחברת "ענבל") מזה – גוברת זכותם של האחרונים, ולוּ לשלב הנוכחי של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ