אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 16499-06-14 אבו חסין נ' מדינת ישראל

ה"ת 16499-06-14 אבו חסין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
16499-06-14
13/11/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
מבקשים:
מונתסאר אבו חסין
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1) מונחת לפניי בקשה של המבקש לשחרור תפוס (להלן: "הבקשה"). הבקשה מתייחסת לשני מכשירי טלפון ניידים וכן לרכב (להלן: "הרכב"). נגד המבקש מתנהל הליך פלילי [ת.פ. 22169-06-14] ולפי כתב האישום שהוגש נגדו, מייחס למבקש שני אישומים, בשני אירועים נפרדים שאירעו במועדים שונים, לפיהם המבקש נאשם בביצוע  עבירות, בשיתוף עם אחרים, התפרצות למקום מגורים בכוונה לביצוע גניבה או פשע, החזקת כלי פריצה והיזק בזדון, עבירות לפי סעיפים 406, 409 ו-452 בחוק העונשין, התשל"ז-1977. לפי האישומים שיוחסו למבקש, הרכב שימש לביצוע העבירות המיוחסות לו.

 

2) המשיבה הודיעה בכתב האישום כי אם יורשע המבקש, יש בכוונתה לבקש מבית המשפט להפעיל את סמכותו לפי הוראת סעיף 39 בפקודת סדר הדין הפלילי (מצער וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "הפסד"פ") להורות על חילוט הרכב. בתגובתה מיום 20.7.14 לבקשה, הודיעה המשיבה כי הרכב ישמש גם כראיה במשפט במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל.

 

3) בכתב הבקשה לשחרור תפוס צוין סוג ומספר רישוי רכב  אשר, כביכול, נתפס. בהמשך, לאחר קבלת תשובת המשיבה, התברר כי הרכב שנתפס שונה מזה שצוין בכתב הבקשה, סוג ומספר רישוי. זאת ועוד, בכתב הבקשה צוין כאמור כי נתפסו שני מכשירי טלפון ניידים. בדיון בבית המשפט מיום 18.8.14 הודיע בא-כוח המבקש כי רק מכשיר אחד נתפס.

 

4) לעניין מכשיר הטלפון הנייד, כבר הודיעה המשיבה כי אין לה התנגדות להחזרת המכשיר בכפוף להוכחת בעלות. בא-כוח המשיבה הודיע בדיון האמור כי יבדוק, וככל שיימצא כי המכשיר שנתפס אינו חשוד כרכוש גנוב, יודיע זאת לבית המשפט. ממועד הדיון ועד מועד מתן ההחלטה דידן, לא נתקבלה כל הודעה מהמשיבה ולא כל בקשה או הודעה מהמבקש, ולכן יניח בית המשפט כי נושא זה מוצה. עם זאת, ככל שלא כך הדבר, רשאי המבקש להגיש לבית המשפט הודעת עדכון ובקשה לנושא זה.

 

5) לעניין הרכב, טוען המבקש בין השאר, כי הרכב התפוס שימש את המבקש כאמצעי תחבורה לצורך הגעה לעבודתו וכן לצורך לקיחת הוריו המבוגרים לביקורים רפואיים. המבקש מוסיף בלטעון כי מדובר בפגיעה קשה בזכותו הקניינית. כעולה מהבקשה, היא הוגשה ביום 10.6.14 עובר להגשת כתב האישום שהוגש ביום 18.6.14.

 

6) לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים וערכתי את האיזונים הנדרשים, נחה דעתי כי בנסיבות העניין, בדין לדחות את הבקשה.

 

אנמק.

 

ראשית - לפי סעיף 32 בפסד"פ סמכותו של שוטר לתפוס חפץ, בין היתר, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה. כאמור, כבר הוגש כתב אישום נגד המבקש אשר מייחס לו ביצוע עבירות כאשר הרכב שימש כלי לביצוען, וכן כאמור, המשיבה כבר הודיעה כי החפץ האמור ישמש כראיה במשפט. אפוא, התפיסה נעשתה כדין.

 

שנית - הרכב נשוא הבקשה, כעולה מכתב האישום כאמור, שימש את המבקש לביצוע שתי עבירות בשני מועדים שונים, אירוע ראשון מיום 18.4.14 ואירוע שני מיום 19.5.14. עוד יוזכר כי בשני האירועים, המבקש פעל בצוותא, כך לפי האישום, עם אחרים. על כן, הרכב שימש, למעשה, ככלי מרכזי לביצוע העבירות המיוחסות למבקש. סבורני כי בשים לב לכך שאין עסקינן במסכת אירועים אחת המיוחסת למבקש אלא בשתי מסכות אירועים כאמור, בשים לב לחומרת העבירות המיוחסות לו ולטיב המעשים שנאשם בביצועם, בשים לב למרכזיותו של התפוס בביצוע העבירות האמורות, בשים לב לשיקולים ההרתעתיים בכגון-דא, דומני כי האינטרס הציבורי בנסיבות הללו גובר על האינטרס הקנייני הפרטי, ומכאן שאין הצדקה להיעתר למבוקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ