אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 13691-06-15 בן דוד ואח' נ' עירית עכו

ה"ת 13691-06-15 בן דוד ואח' נ' עירית עכו

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
13691-06-15
25/11/2015
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
המבקשים::
1. דוד דניאל בן דוד
2. ז'קלין בן דוד

המשיבה:
עירית עכו
החלטה

בקשה לחייב את המשיבה להשיב למבקש מס' 1 (להלן: "המבקש") בעלי חיים.

ביום 7.6.15 הגיש המבקש בקשה להורות למשיבה להשיב לידיו 5 תרנגולות, 25 שלווים, 16 אפרוחים ואווז. לטענתו, הוא מחזיק בעופות הנ"ל כאמצעי לטיפול נפשי בשל מחלה נפשית ממנה הוא סובל מזה שנים וכי הוצאתם מרשותו תגרום לו נזק נפשי כבד.

דיון התקיים במעמד הצדדים ביום 16.6.15 במסגרתו שמעתי את טיעוני המבקש, נציג מטעמו, ב"כ המשיבה והווטרינר העירוני ובסופו של יום נתתי תוקף של החלטה להסכמה שהושגה בין הצדדים באותו דיון לפיה המבקש ימשיך להחזיק ברשותו מספר בודד של עופות שלא נלקחו ממנו ע"י המשיבה, ובאשר לעופות אשר הוצאו מרשותו ע"י המשיבה, התחייב המבקש כי יעביר אותם לכתובת מחוץ לעיר עכו, וכי החזרתם לידיו לשם כך תהיה לאחר תשלום הוצאות החזקה והובלה, בסך של 1,000 ₪.

כחודש לאחר מכן הגישה המשיבה בקשה למתן צו לפיו יורה ביהמ"ש כי העופות אשר נתפסו על ידה ימשיכו להיות בחזקתה מאחר והמבקש לא קיים את התנאים לפי ההחלטה מיום 16.6.15, לרבות תשלום ההוצאות וכן איתור מקום וגורם להחזקת העופות מחוץ לעיר עכו. בהחלטה מיום 19.7.15 נעתרתי כמבוקש.

ביום 3.7.15 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה מיום 19.7.15 בטענה כי אי תשלום ההוצאות היה עקב מצבו הכלכלי הקשה וכי המשיבה הייתה זו שמנעה ממנו להעביר את העופות לחזקת אחיו במקום שמחוץ לעיר עכו, בחוסר תום לב ותוך עיכוב ההליך מנימוקים שונים שהוא ציין שם.

ביום 14.10.15 נתן ביהמ"ש, לבקשת המשיבה צו חיפוש בחצרו של המבקש בשל החשד כי המבקש מחזיק במקום בעלי חיים שלא כדין. במהלך החיפוש שנערך במקום נתפסו ברשות המבקש בעלי חיים שונים ואלה הם: 6 ברווזים, 9 שלווים, 16 אפרוחים, עז, 3 ארנבות, 3 שרקנים, 2 אפרוחים פסיונים, 2 כלבים ו- 2 צבים.

דיון התקיים במעמד הצדדים ביום 16.11.15 במהלכו עתר המבקש להשיב לידיו את בעלי החיים הנ"ל, והמשיבה התנגדה לכך.

כפי שציינתי בהחלטה מיום 19.7.15, משלא קיים המשיב את התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 16.6.15, לרבות תשלום הוצאות החזקה והובלה והוצאת אישור להחזקת העופות במקום אחר, אישור שאמור להינתן ע"י המחזיק באותו מקום והגורמים המוסמכים להסדיר החזקת עופות באותו מקום, הרי שהצו מיום 19.7.15 יעמוד על כנו, היינו, תמשיך המשיבה להחזיק בעופות שהוצאו מרשות המבקש ואשר תוארו בבקשת המבקש מיום 7.6.15.

ד"ר לרנר, הווטרינר העירוני, הצהיר כי הוא החזיר לידי המבקש את שני הכלבים שנתפסו ברשותו, וכי שני הצבים שנתפסו ברשות המבקש במהלך החיפוש הנ"ל שוחררו ע"י המשיבה לטבע, וכי למבקש אין כל היתר להחזיק בשאר בעלי החיים שהוא ציין בבקשתו האחרונה ושהינם עופות מסוגים שונים וארנבות ועז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ