אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 13173-01-15 סידיק ואח' נ' משטרת ישראל-תחנת כרמיאל

ה"ת 13173-01-15 סידיק ואח' נ' משטרת ישראל-תחנת כרמיאל

תאריך פרסום : 24/03/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
13173-01-15
19/03/2015
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
מבקשים:
1. פיליפ סידיק
2. דוד פטלז'אן

עו"ד קייס סלאמה
משיבה:
משטרת ישראל-תחנת כרמיאל מחוז צפון – רישוי עסקים
החלטה
 

 

1.המבקשים הגישו בקשה להחזרת תפוסים שנתפסו בחיפושים שנערכו ביום 22/12/14 וביום 29/12/14 בבית עסק של מבקש מס' 1, הנמצא ברח' ***** כרמיאל.

 

טיעוני המבקשים:

 

2.מבקש מס' 1 טען בבקשתו, כי הינו אזרח נורמטיבי, המנהל ומחזיק בתי עסק המעניקים שירותי גלישה באינטרנט. מבקש מס' 2 הינו מכר של מבקש מס' 1, שנכח בבית העסק בחיפוש שנערך ביום 29/12/14 ונתפס בחזקתו מחשב נייד. לטענת מבקש מס' 2, מדובר במחשב פרטי שלו שאין לו שום קשר לפעילות בית העסק.

 

3.במסגרת הבקשה, מלין מבקש מס' 1 על עצם ביצוע החיפוש ותפיסת התפוסים וטוען, כי עריכת החיפוש לא נעשה על פי צו ולפיכך, עסקינן בחיפושים לא חוקיים וכל שכן, תפיסת התפוסים הינה שלא כדין. עוד טוען המבקש, כי עובר לביצוע החיפושים והתפיסה, לא התגבשה אצל המשיבה תשתית ראייתית, כפי שנדרש על פי חוק. הפריטים שנתפסו על ידם לא שימשו לארגון או עריכה של משחק, הגרלה או הימורים אסורים או שהתקבלו כתוצאה מארגון מסמכים שכאלה. המבקש עוד טוען כי החיפוש והתפיסה לא היו חוקיים משלא נערך בנוכחות שני עדים שאינם שוטרים. לבסוף, טוען המבקש, כי קיימים מחדלים נוספים שאירעו במהלך החיפוש ולאחר התפיסה. לחילופי חילופין, טוען המבקש כי המשך תפיסת החפצים והכספים על ידי המשיבה מהווה פגיעה שעולה על הנדרש בזכות הקניין שלו וניתן להורות על שחרור על ידי חלופות.

 

4.המשיבה הגישה תגובה מטעמה, בה היא טענה כי החיפוש והתפיסה נעשו כדין. הוגש כתב אישום בעניינו של מבקש מס' 1 רע"ס 57360-12-14, כאשר התפוסים המבוקשים יוגשו במסגרת בקשה לחילוט. לטענת המשיבה, מדובר בעסק המופעל לצורך הימורים ו/או משחקים אסורים. מדובר בעסק ששב לפעול במתכונתו האסורה, הפעלת מקום הימורים. באירוע נשוא הבקשה, המדובר היה במעמד ביצוע אטימת העסק על פי צו שניתן בבימ"ש השלום בעכו, ונמצא כי העסק פעיל ונמצא סכום כסף התפוסים המבוקשים. לטענת המשיבה, התפיסה במקום נעשתה בנוכחות והסכמת המפעיל, אשר עבד במקום וכן בנוכחות המבקש בעצמו אשר זומן והגיע למקום.

 

דיון:

 

5.ראשית דבר, אני נעתר לבקשתו של מבקש מס' 2, ומורה על השבת המחשב הנייד, אשר נתפס במהלך החיפוש שנערך ביום 29/12/14. לא מצאתי תשתית ראייתית מספקת כדי לקבוע כי נוכחותו של מבקש מס' 2 והמחשב שנמצא ברשותו, היה לצורכי העסק המתנהל במקום. יוער בעניין זה, כי גרסתו של המבקש מס' 2, מעוררת תהיות רבות והחשד כי נוכחותו במקום לא היתה תמימה אלא לצרכי העסק הינו חשד, אולם לדעתי, לא נמצא במדרג שכזה המצדיק המשך תפיסת המחשב הנייד.

 

6.באשר לבקשתו של מבקש מס' 1, לא מצאתי פגם בחיפוש ובתפיסה שנערך ולא מצאתי מקום להיעתר לבקשה מהטעמים שיפורטו להלן:

 

א.הסנגור המלומד טען, כי החיפוש בבית העסק ותפיסת הרכוש נעשה שלא כדין. הסנגור הפנה להוראות סעיף 25 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] – התשכ"ט – 1969. אין באפשרותי לקבל את טענות הסנגור לאור ההסדר הספציפי הקיים בחוק העונשין, סעיף 235(א), אשר מסמיך שוטר שהיה לו יסוד סביר להניח כי כלים או מכשירים שימשו לעריכתם של משחקים אסורים לתפוס מכשירים אלה, וכן לתפוס כספים או כל דבר אחר שנתקבלו כתוצאה מארגון המשחק. בענייננו עולה, כי החיפוש והתפיסה נעשו בעקבות כך שהשוטרים גילו במקום שמתבצעת פעולת הימורים אסורה, לכן במקרה דנן, כאשר לשוטרים היה יסוד להניח כי מתנהלים משחקים אסורים באמצעות המחשבים שנתפסו, הרי היה בסמכותם לתפוס ללא צו את המחשבים וזאת לאור הוראות סעיף 235(א לחוק העונשין, התשל"ז-1971.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ