אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.ק.ס. קלאס קאר (2014) מארקיטינג אנד ליסינג בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

ע.ק.ס. קלאס קאר (2014) מארקיטינג אנד ליסינג בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
12263-02-17
05/04/2017
בפני השופטת:
מיקה בנקי

- נגד -
המבקשת:
ע.ק.ס. קלאס קאר (2014) מארקיטינג אנד ליסינג בע"מ
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. תומר שאולוף

החלטה

 

  1. מונחת בפניי בקשה להחזרת תפוס – רכב פורשה 42-444-70 (להלן: "הפורשה הראשונה"), כאשר הצדדים לדיון הינם הלכה למעשה המבקשת והמשיב 2 (להלן ולשם הנוחות: "המשיב").

  2. אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 1.2.16 מסר המשיב למבקשת, שהינה עסק לממכר רכבים, את הפורשה הראשונה בתוספת 150 אש"ח, וקיבל תמורתה רכב אחר (ב.מ.וו. מ.ר. 86-808-11). כמו כן אין מחלוקת בין הצדדים כי משך חודשים רבים לא עלה בידי המשיב להסיר את השעבודים שרבצו על הפורשה הראשונה, דבר שמנע מהמבקשת להשלים את עסקת מכירתה של הפורשה הראשונה הלאה, לצד שלישי.

  3. מנקודה זו מתפצלות גרסאותיהם, אף כי איש מהצדדים לא הציג משנה סדורה לרכבים השונים שהחליפו ידיים, לכספים השונים שעברו מיד ליד ולמעורבים השונים בגלגולי אותם רכבים.

    די לעיין מחד, בפתח דבריו של המשיב (עמ' 4-5 בפרוטוקול) לעניין העסקאות השונות בהן היה מעורב, ומאידך בהסברי נציג המבקשת (עמ' 10 בפרוטוקול) לאותו סך של 300 אש"ח ששולם בשיק, הועבר דרך חלפן וחזר במישרין לחשבון המבקשת רק כדי שימסור לגרסתו תשלום במזומן למשיב, ומנגד עדות החלפן (עמ' 12 בפרוטוקול) כי אין כל טעם בגלגול המחאה באופן זה – כדי ללמוד שרב הנסתר על הגלוי וכי תחת כל אבן ורכב מסתתר סיפור חדש.

  4. לעניין הרכב נשוא הבקשה אפשר לברור ולומר כי לגרסת המבקשת – הפורשה הראשונה נמצאה בחזקתה כל העת, למעט יומיים במהלך חודש נובמבר 2016 בהם ביקש המשיב לקבל את הפורשה הראשונה לידיו על מנת לנסות ולמוכרה הלאה, על אף השעבודים הרובצים עליה. המכירה לא עלתה בידו והמשיב החזיר את הפורשה הראשונה לידי המבקשת. בנוסף, טוענת המבקשת, במהלך אותם חודשים, המשיך המשיב וביצע עסקאות מכירה וקנייה של רכבים אחרים במגרשה, לרבות של רכב פורשה אחר מ.ר. 92-709-71 (להלן: "הפורשה השנייה"). לטענת מנהל המבקשת הוא השתמש בפורשה הראשונה והחנה אותה ליד ביתו, וביום 3.2.17 היא נלקחה משם ע"י משטרת ישראל.

  5. מאידך, לגרסת המשיב - משלא עלה בידו להסיר את השעבודים שרבצו על הפורשה הראשונה, הסכימו הצדדים כי המשיב "יחליף" את הפורשה הראשונה, המשועבדת, בפורשה אחרת שבעלותה 'נקיה', ובהתאם לכך הוא מסר ביום 29.9.16 לידי המבקשת את הפורשה השנייה, ובחודש נובמבר 2016, הוחזרה אליו הפורשה הראשונה.

    לא ניתן ע"י המשיב כל הסבר מניח את הדעת לפער הזמנים בין מסירת הפורשה השניה (29.9.16) לבין קבלת הפורשה הראשונה חזרה (22.11.16), והוצג בפניי רק מסמך אחד בין הצדדים במסגרתו נמכרה הפורשה הראשונה מהמשיב למבקשת בפברואר 2016.

    לטענת המשיב, בחודש ינואר 2017 עלה בידו להסיר את השעבודים שרבצו על הפורשה הראשונה ואז גם מסרה לו המבקשת כי מצאה קונה לפורשה הראשונה.לאור זאת מסר המשיב את הפורשה הראשונה בשנית לידי המבקשת לשם מכירתה, ואולם אז נעלמה הפורשה הראשונה ממגרש המבקשת, נציג המבקשת דחה את המשיב ב'לך ושוב', ועל כן ביום 31.1.17 הגיש המשיב תלונה במשטרה על גניבת רכב.

    המשיב הודה כי טרם פנייתו למשטרה לא שלח למבקשת כל פניה בכתב, אף לא באמצעות עורך-דין, אלא רק טען לפניות בעל פה לנציג המבקשת.

  6. הרכב נתפס כאמור ע"י משטרת ישראל, אשר הודיעה כי אין לה עמדה בסכסוך בין הצדדים, ומכאן ההליך שבפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ