אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 11807-06-15 עודה ואח' נ' משטרה ירוקה

ה"ת 11807-06-15 עודה ואח' נ' משטרה ירוקה

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
11807-06-15
09/06/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
מבקשים:
1. עלי עודה
2. חאלד מוסטפא עודה

עו"ד פיינבלט
עו"ד בר לב
משיבה:
משטרה ירוקה
עו"ד פליקס פיינשטיין
החלטה
 

 

בפני בקשה להחזרת תפוס, בהתאם לסעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט – 1969 (להלן: "הפקודה").

 

ביום 03.06.15 נתפסו שתי משאיות (וטרקטור מסוג שופל – אשר על פי האמור בבקשה זו כלל אינה נוגעת לו), אשר בבעלות המבקשים. לטענת המשטרה הירוקה, המבקשים עברו באמצעות הרכבים, על הוראות חוק שמירת הניקיון התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק הניקיון") וחוק רישוי עסקים התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים"). תפיסת הרכבים נעשתה מכוח סמכות המשטרה הירוקה בחוק הגנת הסביבה (סמכויות פיקוח ואכיפה) התשע"א – 2011 (להלן: "החוק").

 

טענות המבקשים

עפ"י הנטען בבקשה, המבקשים לא עברו כל עבירה. לטענתם, הם פרקו מצע גרוס, שאינו פסולת, בשטח פרטי של לקוח בשם אחמד עמאר. כך שלא נעשתה כל פריקת פסולת, ולא ברשות הרבים.

עוד טוענים המבקשים, כי תפיסת שתי משאיות והשופל, מהווה צעד בלתי מידתי, אותו ניתן להחליף באמצעי חמור פחות. לטענתם, המשאיות דרושות לעסק בעל רישיון עסק, המפרנס משפחות רבות בכפר קאסם, ולו התחייבויות כלפי לקוחות.

 

המבקשים מפנים לפסה"ד בעניין רע"פ 1792/99 גאלי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(3) 312 (להלן: "עניין גאלי"), שם דובר לטענתם על טרקטורים מסוג שופל, אשר נתפסו מבצעים עבירות בארבע פעמים שונות, ורק בפעם הרביעית הוחלט כי תפיסתם כשרה. לטענת המבקשים, המשאיות אינן מהוות "עבריין מועד" כמו בעניין גאלי, ולכן יש לשחררן.

כך, לטענתם, משאית מספר 5905161 ושופל מספר 71046 - מעולם לא נתפסו או ביצעו עבירה, ואילו למשאית מספר 1883465 – נרשם בעבר קנס בשיעור 750 ₪, וגובה הקנס מצביע על העדר חומרה של המעשה .

 

לטענת המבקשים, יש לקבל את הבקשה נוכח מידת הפגיעה במבקשים, לאור אופי השימוש ברכבים ואופי הרכבים – שלטענתם הינם בעל ערך רב. לטענת המבקשים הלכת גאלי מחייבת את בית המשפט לבחון חלופה לתפיסה, כגון חתימת על ערבויות וערבות צד ג', הגבלת שימוש במשאיות לשעות/אזורי עבודה, הפקדת ערבויות להימנע מכל עשיית מעשה עם המשאיות וכו'.

 

עוד טוען ב"כ המבקשים, כי השופל רשום על שם המבקש 1, ואילו המשאיות רשומות על שם צד ג' ומשועבדות אך המבקשים הציגו הסכם מכר מחודש דצמבר 2014 לפיו הבעלים מעביר את המשאיות למבקש 1.

 

טענות המשיבה

המשיבה טענה בדיון, כי יש לה יותר מחשד סביר כנגד הרכבים בגין ביצוע עבירה. לטענתה נאסף חומר רב לגבי הרכבים, המבצעים באופן שיטתי עבירות של איכות הסביבה והשלכת פסולת בניין, ולא באופן חד פעמי אלא ניהול אתר הטמנה בראש העין ותחנת מעבר בכפר קאסם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ