אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 11100-04-15 ספז נ' משטרת ישראל / תחנת רחובות

ה"ת 11100-04-15 ספז נ' משטרת ישראל / תחנת רחובות

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום רחובות
11100-04-15
17/05/2015
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
מבקש:
סימו ספז
משיבה:
משטרת ישראל / תחנת רחובות
החלטה
 

רקע

  1. לפניי בקשה להשבת רכב מ.ר. 3801262 מסוג פורד פוקוס שבבעלות המבקש (להלן – "הרכב"). המשטרה תפסה את הרכב ביום 16.3.15 במהלך חיפוש בביתו של המבקש.

  2. במסגרת החיפוש נמצא כי המבקש גידל לכאורה בביתו סם מסוג קנבוס. כן נמצאו לכאורה שתילים וזרעים של קנבוס וכן ציוד לגידולו. בהמשך לחיפוש בביתו של הנאשם ומציאת הסם, החלה המשטרה בעריכת חקירה אשר מצויה בעיצומה. טרם הוגש כתב אישום בעניינו של הנאשם.

    טענות הצדדים

  3. בבקשה ובדיון ביום 13.5.15, טען בא כוח הנאשם, כי לא מתקיימת עילה לתפיסתו של הרכב ומכאן כי תפיסת הרכב לא היתה כחוק: לא נעברה עבירה ברכב ולא עמדו לעבור עבירה ברכב; הרכב לא אמור לשמש כראיה במשפט; הרכב לא ניתן כשכר בעד עבירה; הרכב לא שימש כאמצעי לביצוע עבירה. עוד טען, כי תפיסת הרכב פוגעת בזכויותיו של המבקש, כאשר הרכב משמש אותו ואת בני משפחתו באופן שגרתי. לרכב גם נגרם בלאי ופחת בעת שהמשטרה מחזיקה בו. מכאן ביקש, כי המשטרה תשיב את הרכב לאלתר, וכן תישא בהוצאות האחסנה.

  4. נציג המשיבה טען, כי הרכב שימש כאמצעי לביצוע העבירה, וזאת משום שחומר החקירה מגלה, כי הנאשם עשה שימוש ברכב לצורך הובלת ציוד לגידול הסם. כן הוסיף, כי מדובר בגידול סם מסוג קנבוס בכמות גדולה. בשלב זה התקבלה חוות דעת, שלפיה הנאשם החזיק בסם מסוג קנבוס במשקל 210 גרם, וחוות דעת נוספת צפויה להתקבל בקרוב. כן הוסיף, כי להערכתו יוגש כתב אישום לאחר קבלת חוות הדעת הנוספת. בנסיבות אלו טען, כי ניתן לשחרר את הרכב רק כנגד הפקדה של 20 אחוזים מערכו וכן איסור על דיספוזיציה ברכב.

    דיון

  5. סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969 (להלן – "פקודת מעצר וחיפוש"), קובע כדלקמן:

    "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע העבירה או אמצעי לביצועה".

  6. לפי סעיף 33 לפקודת מעצר וחיפוש:

    "נתפס חפץ כאמור בסעיף 32, או הגיע לידי המשטרה חפץ שאחד התנאים האמורים בסעיף 32 חל עליו, רשאית המשטרה, בכפוף לאמור בסעיף 34, לשמרו עד אשר יוגש לבית המשפט".

  7. ממשיך וקובע סעיף 39 לפקודת מעצר וחיפוש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ