אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התרת פרסום ההליך המשפטי שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה

התרת פרסום ההליך המשפטי שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
39826-12-15
29/06/2016
בפני השופטת:
ורד שביט פינקלשטיין

- נגד -
מבקשים:
1. עיתון "כלכליסט"
2. זוהר שחר לוי

עו"ד ליבליך ו רבינוביץ
משיבים:
1. אופיר מאיר בן אליעזר
2. בנימין פואד בן אליעזר

עו"ד שלם
עו"ד חדד
עו"ד מילשטיין
החלטה

  1.  מונחת לפני בקשה שהוגשה על ידי עיתון "כלכליסט" ועיתונאית "כלכליסט" גב' זוהר שחר לוי (להלן: "המבקשים"), ביום 3.4.2016, להתרת פרסום ההליך המשפטי בתביעה שבכותרת אשר הוגשה על ידי מר אופיר בן אליעזר (להלן: "המשיב 1") ורעייתו גב' שירלי בן אליעזר (להלן ביחד: "התובעים") כנגד אביו של המשיב 1, מר בנימין בן אליעזר (להלן: "המשיב 2"; "מר בן אליעזר") להשבת סך של 2,035,800 ₪ אשר לטענתם מוחזק על ידו בנאמנות עבורם.
  1. במסגרת בקשתם טוענים המבקשים כי לאור כתב האישום החמור שהוגש נגד הח"כ לשעבר, מר בן אליעזר, ולאור העובדה כי שימש שנים רבות כאיש ציבור ונבחר ציבור, ראוי להורות על פרסום ההליך דנן, לרבות חשיפת החומר המצוי בתיק בית המשפט, שכן פרסום ההליך ישרת את האינטרס הציבורי באמצעות מתן מידע לציבור אודות עבירות שעבר לכאורה מר בן אליעזר תוך מילוי תפקידו הציבורי.

 

את בקשתם מבססים המבקשים על עקרון פומביות הדיון שהנו עקרון יסוד חוקתי במשפט הישראלי, ועל זכות הציבור לדעת, עקרונות מהם על פי ההלכה הפסוקה יש לסטות רק לאחר שקילה זהירה ועל דרך הצמצום. עוד טוענים המבקשים, כי התכליות בגינן נקבע כי דיונים בבית המשפט לענייני משפחה יתנהלו בדלתיים סגורות לא ייפגעו בשל התרת הפרסום הואיל ומדובר בתביעה כספית גרידא ולא תהיה כל פגיעה בתא המשפחתי כתוצאה מפרסום פרטי ההליך.

 

  1. ביום 19.5.2016 הגיש מר בן אליעזר את תגובתו לבקשה. לטענתו, המבקשים התעלמו מן העובדה שמדובר בתיק המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, בו הכלל הוא קיום דיון בדלתיים סגורות כמפורט בסעיף 68 (ה) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

 

עוד טוען מר בן אליעזר כי אין להחריג את הכלל דווקא בתביעה שבכותרת, שכן אין חולק כי מדובר בסכסוך ששורשיו נטועים עמוק בתא המשפחתי וכי לחילופין, אם היה ממש בטענת המבקשים שמדובר בסכסוך כספי ולא סכסוך משפחתי, היה על בית המשפט לקבוע שהסמכות לדון בתובענה אינה של בית המשפט לענייני משפחה אלא של בתי המשפט הרגילים שאז ממילא היה מתקיים הדיון בדלתיים פתוחות.

 

  1. ביום 25.5.2016 הגישו המבקשים את תשובתם לתגובת מר בן אליעזר, במסגרתה דחו את טענותיו וטענו כי במקרים המתאימים לבית המשפט שיקול הדעת להורות על פתיחת דלתיים גם בדיונים בענייני משפחה, תוך שהם מסתמכים על הפסיקה ברע"א 3007/02 יואב יצחק נ' ארנון מוזס, פ"ד נו (6) 592 (להלן: "פרשת מוזס"), לפיה פרסום תוכן ההליך בבית משפט לענייני משפחה לא ייאסר, אם אין בפרסום פגיעה בקטינים או בעניינים משפחתיים אינטימיים.

 

  1. בהחלטתי מיום 26.5.2016 קבעתי כי החלטתי תינתן לאחר קבלת תגובת המשיב 1 לבקשה.

 

  1. ביום 1.6.2016 הגיש המשיב 1 ביחד עם אשתו, גב' שירלי בן אליעזר, את תגובתו לבקשה. במסגרת התגובה הודיעו התובעים כי בינם לבין מר בן אליעזר הושג הסדר אשר ייתר את ניהול המשך התביעה ולכן טעם זה כשלעצמו יש בו כדי לדחות את בקשת צד ג'. כמו כן, הצטרף המשיב 1 לטענות מר בן אליעזר בתגובתו מיום 19.5.2016 וביקש להותיר את הדיון בתביעה בדלתיים סגורות.

 

  1. בהחלטתי מיום 2.6.2016 קבעתי כי לאור האמור בתגובה, ניתנת ארכה בת 7 ימים להגשת ההסדר המפורט בבקשה אשר ייתר את ההליך דנן. עוד הוריתי כי ככל שיוגש הסדר ובשים לב לכך שלא ניתנה כל קביעה בהליך זה לגופו של עניין - יתבקשו המבקשים להודיע אם הם עומדים על בקשתם ורק לאחר קבלת הנ"ל אדרש בשנית לבקשה.

 

  1. ביום 5.6.2016 הגישו המשיב 1 ומר בן אליעזר בקשה בהסכמה לדחיית התביעה, אשר נעתרה על ידי. במסגרת פסק הדין שניתן ביום 5.6.2016 הוריתי כי בהתאם להחלטתי מיום 2.6.2016 ומשנדחתה התביעה ללא כל דיון לגופו של עניין- על ב"כ המבקשים להודיע בתוך 7 ימים האם הם עדיין עומדים על בקשתם לפרסום ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ