אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל ערעור על קולת העונש שניתן בגין שימוש בסמים וסירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים

התקבל ערעור על קולת העונש שניתן בגין שימוש בסמים וסירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
74-08
01/05/2008
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס-אב"ד
2. אל"ם אבי לוי
3. אל"ם עופר סעד


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי ראשי
עו"ד סגן לאורה לורה הרשקו
המשיב:
רב"ט ז.א.
עו"ד רס"ן מרק פרי
פסק-דין

המשיב, רב"ט ז.ש., הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עברה של שימוש בסם מסוכן, בניגוד לסעיף 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, ובעברה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א ו-250א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.

הוטלו עליו תשעים ימי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, תשעים ימי מאסר על תנאי לבל יעבור שוב על פקודת הסמים המסוכנים ושלושים וחמישה ימי מאסר על תנאי לבל יעבור עברה על סעיף 127א לחש"ץ. כן הורד המשיב לדרגת טוראי.

על קולת עונש זה קובל התובע הצבאי הראשי בערעורו.

בית הדין קמא הנכבד ציין כי המשיב עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס במספר הזדמנויות בעמדת השמירה במהלך תורנות שמירה, ביחד עם חייל אחר. צוין כי המשיב משרת כלוחם בתפקיד "נגביסט", וכי מפקדיו שיבחוהו על אופן תפקודו ועל היותו חייל מצטיין, אשר השתתף רבות בפעילות מבצעית. עוד נאמר כי הנאשם הוא חייל בודד, אשר מתמודד עם בעיות כלכליות. בית הדין אף ציין כי למד שאביו של המשיב וסבו חלו במחלה קשה.

בית הדין קמא שקל את החומרה והסכנה אשר טמונה במעשים, בפרט כאשר קא עסקינן בשימושים בסם, אשר בוצעו במהלך שמירה במוצב, הצופה אל רצועת עזה, מוצב, המצוי בחלק החיצוני-דרומי של המחנה, על המשמעויות הנלמדות מכך.

לכף קולא, שקל בית הדין קמא את שירותו המצוין של המשיב ואת נסיבותיו האישיות.

בית הדין שקל גם את העונש אשר הוטל על חייל אחר, אשר נתן את הדין בגין מעורבות בפרשייה זו (אותו חייל עשה שימוש בודד בסם בחדרו בתוככי בסיס היחידה).

ערעור התביעה מבליט מספר היבטי חומרה, אשר עולים מתיק זה, ומכוון לכך שהאיזון הסופי, שאותו ערכה הערכאה קמא, לא נתן משקל מתאים וראוי להיבטי חומרה אלו. לדעת התביעה, ראוי להחמיר בעונש המאסר בפועל אשר הוטל על המשיב.

היבטי החומרה הנזכרים בהודעת הערעור הם אלה-

עניין לנו בפרשייה של מעשי שימוש בסם על ידי לוחמים מגדוד לוחם בחטיבת גולני;

המשיב הורשע במספר מעשי שימוש בסם אשר בוצעו ביחד עם חייל אחר, תוך כדי משימת שמירה, אשר בוצעה בעמדת שמירה במוצב קדמי; מעשים אלו פוגעים בכוננות החייל והיחידה ומשליכים על כוננות הצבא ועל חוסנו; הם לא היו חד פעמיים באופיים; המוצב צופה על רצועת עזה, ושימוש בסם על-ידי שומרים על משמורתם מייצר סיכון אמיתי לצה"ל, לנוכח המצב הביטחוני ברצועה; המעשים פוגעים פגיעה אנושה במשמעת הצבא, שכן הם מלמדים על עזות מצח תוך חריגה ממושכלות-יסוד של מהות המערכת הצבאית והכללים המתחייבים בה; סירובו של המשיב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים פוגע במלחמתו העיקשת של הצבא בנגע הסמים, מה שמחייב גם כן החמרה בענישה.

במהלך הדיון, ציינה באת כוחו המלומדת של התצ"ר כי התביעה עותרת להחמרה ממשית בעונש המאסר לריצוי בפועל, ולחלופין, תבקש הטלת פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה.

היא הפנתה אל פסקי-הדין אשר ניתנו בעניינם של משתתפים אחרים בפרשה זו, וציינה כי עניינו של המשיב חמור מעניינם במובהק לנוכח היקף מעשי השימוש בסם ומקום ביצועם; לגבי משתתף אחר ציינה כי גם בעניינו הוגש ערעור על ידי התביעה.

הסנגור המלומד, עו"ד פרי, ציין כי יש להביא בחשבון את עובדת שירותו המצוין של המשיב כלוחם כטעם להקלה, וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות.

ייאמר מיד, העונש אשר הוטל על המשיב חורג מאוד לקולא ביחס לענישה הראויה, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב ובתפקודו הטוב כלוחם.

מעשים חוזרים של שימוש בסמים מסוכנים, המבוצעים על ידי לוחמים, הניצבים על משמרתם, במוצב, הצופה על רצועת עזה בתקופה ביטחונית כה רגישה הם מעשים בלתי אחראיים ומסוכנים, הראויים הן לגינוי, הן להרתעה. האמור במעשי שימוש בסם המצויים בקצה החמור של המדרג הנורמטיבי בכגון דא, והתגובה העונשית צריך שתהא הולמת ומתאימה.

תפקודו הטוב של המשיב כלוחם אכן צריך לעמוד לזכותו ביום פקודה; דא עקא, שמשקלו של שיקול זה, כמו גם משקלן של נסיבותיו האישיות הקשות, אינו יכול להיות מכריע, כשמנגד מוטלים על הכף שיקולי הלימה, הרתעה וגמול כה מובהקים.

במעשיו של המשיב, ובמעשיהם של שותפיו, הם סיכנו עצמם, פשוטו כמשמעו, וסיכנו את חבריהם, אשר שכנו אותה עת במוצב, כמו גם את אזרחי המדינה, אשר על שמירת ביטחונם הם הופקדו.

אנו סבורים כי העונש אשר הוטל על ידי הערכאה קמא, איננו נותן משקל ראוי לשיקולים אלו, ובכך הוא חוטא, לטעמנו, לצורכי הענישה וההרתעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ