אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל ערעור על קולת העונש שנגזר בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

התקבל ערעור על קולת העונש שנגזר בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

תאריך פרסום : 17/02/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
113-07
23/09/2007
בפני השופט:
1. אלוף שי יניב-אב"ד
2. אל"ם דורון פיילס
3. סא"ל יגאל פליטמן


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד קמ"ש אורלי אורן
הנתבע:
טור' סבלי אלחזוב
עו"ד רס"ן מרק פרי
פסק-דין

         

1.      המשיב הורשע בבית הדין המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו-1955. עניינה של העבירה בהשתמטותו של המשיב מגיוס במשך כשבע שנים.

  1. בית הדין קמא הטיל על המשיב ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. התביעה מערערת על קולת העונש. להשקפתה, היקף העבירה ונסיבותיה מחייבים הטלת עונש כבד בהרבה, גם בהתחשב ברקעו האישי של המשיב.
  1. בית הדין קמא עמד, בגזר הדין, על העובדות הצריכות לעניין:    


"... הנאשם עלה לישראל מרוסיה בהיותו בן 18. הנאשם התייצב בלשכת הגיוס בבאר שבע לשם ביצוע בדיקות רפואיות, ונקבע לו פרופיל 64. הנאשם התייצב פעם נוספת בלשכת הגיוס ועבר ראיון מיון עולים, שם נקבע כי הנאשם מתפקד באופן תקין, מעורה בחברת בני גילו, וכי אין מקום להפנותו לבדיקת ברה"ן. באותו מועד, הגיש בקשה לדחיית הגיוס לחודש דצמבר 00', על מנת לשלם הלוואה על מכוניתו... בקשה זו אושרה באופן חלקי, וגיוסו של הנאשם נקבע ליום 17/4/00. הנאשם אף הגיש בקשה להכרה בו כחייל  בודד טהור. הנאשם נדרש להמציא מסמכים, ומאחר שלא הציג תעודת עולה, בקשתו לא אושרה. בקשה מאוחרת שהגיש לדחיית השירות נדחתה. חרף זאת, ביום 14/3/00 נערכה עם הנאשם שיחת טלפון בה נדרש להתייצב במועד נדחה חדש, דהיינו ביום 20/8/00. צו מתאים נשלח לכתובתו הידועה. ביום 17/8/00 נערכה שיחת טלפון נוספת עם הנאשם במהלכה תוזכר לגבי מועד גיוסו, ואילו הנאשם השיב כי אינו יכול להתגייס וכי קרוב לוודאי שלא יתייצב בלשכת הגיוס. השנים חלפו, וביום 5/6/07 התקשר הנאשם ללשכת הגיוס בבאר שבע וביקש להסדיר את מעמדו. הנאשם הסביר כי היה מודע לחובת הגיוס, ואולם בשל סיבות אישיות לא התגייס, ואף חשב שאולי שכחו אותו. באותה שיחה נמסר לנאשם כי עליו להתייצב בלשכת הגיוס לשם הסדרת מעמדו, אולם הנאשם לא עשה כן עד שנעצר בתאריך 20/7/07".          

  1. נסיבותיו האישיות של המשיב, כיום, אינן קלות- המשיב נשוי ואב לשני ילדים. לחובת המשפחה חובות כבדים מאוד. המשיב הוא המפרנס היחיד. הרשעתו עלולה לגדוע את מקור הפרנסה. מעצרו של המשיב החריף את מצבה הכלכלי של המשפחה והיא עלולה לעמוד בסכנת פינוי מן הבית.
  1. ועדת התאמה שבחנה את עניינו של המשיב המליצה לפטור אותו משירות ביטחון מחמת אי התאמה, בשים לב לגילו, היותו בעל משפחה ובשל חוסר המוטיבציה שלו לשרת.

6.      המדובר בהשתמטות ארוכת שנים משירות בצבא. המשיב, כמפורט לעיל, היה מודע היטב לחובת הגיוס, פנה לרשויות בבקשות הקלה שונות, שלעיתים התקבלו. המשיב בחר שלא למלא את חובתו החוקית ולהתגייס לצבא. בנסיבות כאלה ראוי המשיב לענישה מכבידה הרבה יותר מזו שהושתה עליו, שנועדה להבהיר כי "...מי שעולה ארצה על מנת להנות מהיתרונות של השהות בה, חייב לדעת כי הוא מקבל על עצמו גם את החובות המוטלות על פי דין, ובכללן החובה, שיש הרואים בה זכות, לשרת בצה"ל.." (ע/244/99 התובע הצבאי הראשי נגד טור' פבריקנט).

7.      אכן, נסיבותיו המשפחתיות של המשיב אינן קלות. בשל נסיבות אלה, בין היתר, הוא אינו מתאים עוד לשירות. הדעת נותנת כי אם היה ממלא חובתו ומתגייס, בזמן שנועד לכך, היה תורם את תרומתו למדינה שבה בחר לחיות. המועד הקובע, בכל הנוגע לגזירת הדין, בהקשר זה, הוא, כידוע, המועד המקורי שנועד לגיוס (ראו ע/152/98 התובע הצבאי הראשי נגד טור' גסנוב; ע/98/07 התובע הצבאי הראשי נגד טור' אלכסייב).

8.      נקודת האיזון העונשית שבה נקט בית הדין קמא, בין חומרת המעשים לנסיבות האישיות דהיום, נותנת, למעשה, משקל יתר למצבו האישי הנוכחי של המשיב, על פני האינטרס הציבורי. מי שמבחירה ומדעת בוחר להשתמט מן החובה לשרת בצבא, ועושה כך על פני שנים, עד שחלוף הזמן עושה אותו בלתי מתאים לשירות, ראוי לעונש מכביד בהרבה מזה שנגזר על המשיב. עונש שיבהיר למשיב ולרבים כי מעשים כשלו פוגעים בחוסנה של המדינה ובחלוקה השוויונית של נטל הגנתה.

  1. דין הערעור להתקבל. אך משום שאין דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין יועמד עונשו של המשיב על שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי יום מעצר קודם, כמפורט בגזר הדין) אשר יימנו מיום מעצרו. רכיב המאסר המותנה שבגזר הדין ייוותר בעינו.

ניתן והודע היום, י"א בתשרי התשס"ח‏, 23 בספטמבר 2007‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ