אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל ערעור לתיקון כתב תביעה בשל מסמכים חדשים

התקבל ערעור לתיקון כתב תביעה בשל מסמכים חדשים

תאריך פרסום : 26/04/2006 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2035-05
23/04/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
פ.ב.
עו"ד פסח קניר ואח'
הנתבע:
פ.ר.
עו"ד אברהם דבירי
פסק-דין

1.       נימוקי הערעור

הערעור שבפניי מתייחס להחלטת כב' השופטת סיוון מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב בתמ"ש 85651/97, בש"א 1467/05, בה נדחתה החלטת המבקשת (להלן: " האישה") לתקן בשנית את כתב התביעה, תוך קביעה כי על האישה לשלם אגרה על פי שווי תביעה של כ-3.8 מיליון ש"ח.

במסגרת הערעור התבקש בית המשפט להורות על ביטול ההחלטה ועל התרת תיקון התביעה. כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע כי התביעה המתוקנת הינה תביעה לאיזון משאבים ותביעה כספית בסך 887,020 ש"ח ולחילופין - לשום את הסעדים הכספיים הנתבעים בתביעה בסך של 2,345,605 ש"ח.

בנימוקי הערעור נאמר כי ביום 16/11/97, בהיות האישה נשואה למשיב, הגישה תביעה לשמירת זכויות על פי סעיף 11 לחוק נכסי ממון בין בני זוג תשל"ג-1973 (להלן: " החוק"). תביעה זו תוקנה תיקון טכני ביום 18/6/02.

ביום 29/11/04 התגרשו הצדדים. ממועד זה קמה לאישה לראשונה הזכות במסגרת התביעה שהוגשה על ידה לעתור גם לקבלת כספים או זכויות בפועל ולא רק לשמירתם.

לאור זאת הוגשה הבקשה בבש"א נשוא הערעור, להתיר את הרחבת התביעה כך שהאישה תוכל לקבל בפועל את כלל הזכויות המגיעות לה מאת המשיב, בעלה לשעבר (להלן: "הבעל").

בקשה זו נדחתה ע"י בית משפט קמא.

האישה טענה כי בית משפט קמא התעלם מהמצב הקשה שנוצר בעקבות ההחלטה, מצב בו התביעה התלויה ועומדת איננה ממצה את מלוא זכויותיה של האישה, ואינה מניחה בפני בית משפט את כלל השאלות הטעונות הכרעה. הגשת תביעה חדשה, אשר תנוהל במקביל לתביעה התלויה ועומדת בפני בית משפט קמא כיום, תגרום לבזבוז משווע של זמן שיפוטי ויכביד על הצדדים אשר יאלצו לנהל הליכים כפולים.

בית משפט קמא טעה בכך שלא התייחס לעובדה כי בסמוך להגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, הגיעו לידי האישה מסמכים חדשים אשר לא היו מצויים בידה קודם לכן.

מסמכים אלה מעידים על היקף הכספים אשר היו מצויים בידי הבעל, אותם הבריח לטענת האישה.

כמו כן הסתבר כי הבעל פעל לריקון חשבון משותף בבנק הפועלים.

בית המשפט קמא התייחס בהחלטה אשר דחתה את בקשת התיקון לכך כי נערך גילוי מסמכים בהיקף נרחב בין הצדדים.

האישה טענה כי השתכח מלבו של בית המשפט המאבק שנאלצה האישה לנהל במשך שנתיים לשם קבלת תצהיר הבעל, בו פירט בסופו של דבר, באופן חלקי ומגמתי, את הזכויות שהחזיק תחת ידו במהלך הנישואים בארץ ובחו"ל. רק בשנת 2004 הוגש תצהיר, וזאת כאשר עוד בשנת 2002 פנתה האישה בבקשה לבית משפט קמא כי יינתן צו להמצאת פירוט זכויות ונכסי הבעל.

מכאן עולה כי הבעל עשה כמיטב יכולתו להתחמק מגילוי מסמכים.

בספטמבר 2003 החל שלב שמיעת הראיות בתביעה ונשמעה עדה אחת בלבד. שלב זה החל לפני שחוייב הבעל בהגשת תצהיר גילוי מסמכים.

כמו כן, לאחר שהחל שלב שמיעת הראיות, אוחד הדיון בתביעת האישה עם תביעתו החדשה של הבעל לאיזון משאבים אשר הוגשה רק באוקטובר 2003.

כתוצאה מכך הופסק שלב שמיעת הראיות ונדחה עד לפברואר 2005.

בנובמבר 2004 התגרשו כאמור הצדדים ולאור עובדה זו והמסמכים החדשים שהיו בידי האישה, הוגשה כאמור בקשת התיקון. גם העובדה כי התביעה המקורית מצויה בשלב הוכחות, אינה מעלה ואינה מורידה.

כמו כן ציינה האישה במסגרת נימוקי הערעור, כי חלה בעת האחרונה התפתחות במצב המשפטי - לעומת המצב שהיה קיים נכון למועד הגשת כתב התביעה המקורי בנובמבר 97'. זאת לאור קביעת בית המשפט העליון כי מוניטין אישי של בעל מקצוע חופשי הינו נכס בעל איזון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ