אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל ערעור התביעה כנגד קולת העונש בגין עבירה של תקיפה

התקבל ערעור התביעה כנגד קולת העונש בגין עבירה של תקיפה

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
145-08
23/09/2008
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס- המשנה לנשיא
2. אל"ם אבי לוי
3. אל"ם שלמה פרץ


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן לאורה לורה הרשקו
הנתבע:
סמ"ר שגיא שנאור
עו"ד סרן דניאל טבקוב
פסק-דין

המשיב, סמ"ר שגיא שנאור, נתן את הדין לפני בית-הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז בגין עברה של תקיפה, לפי סעיפים 378 ו-379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הוטלו עליו בגין עברה זו שלושה חודשי מאסר ומחצה לריצוי בפועל ו-60 ימי מאסר על תנאי. כמו-כן הורד המשיב לדרגת טוראי.

האירוע אשר הביא את המשיב לספסל הנאשמים, אירע ביום 28/6/2008 בנקודה כלשהי לאורך גדר ההפרדה, המשיב שירת כנהג בט"ש. ביום האירוע נהג ברכב סיור לאורך גדר ההפרדה והבחין בשני קטינים, בני 6 ו-12, עומדים ליד הגדר. נערכה עמם שיחה, והוברר שהם הובאו למקום על-מנת שיחזרו לשטחי הרשות הפלסטינית, אך בהתחשב בכך שלא ניתן אישור החמ"ל לפתיחת שער המחסום, נותרו במקומם. רכב הסיור המשיך בדרכו, וכשחזר לנקודת עומדם של השניים, ניגש אליהם המשיב והושיט לעברם את תיקיהם תוך שהוא דוחף את הגדול מביניהם ומבקש מהם לעזוב את המקום. התנהלו חילופי דברים עמם, ואז התרגז המשיב, הוא בעט בישבנו של הילד (בן ה-12) ואף נגח בראשו. הילד החל בוכה. האירוע תם לאחר התערבותו של קצין, אשר הרחיק את המשיב מהמקום. מובן כי בשום שלב לא היוו הקטינים איום על המשיב או על חבריו.

המשיב נחקר במצ"ח, הודה במעשה והביע חרטה עליו. הוא אף נדון בגין האירוע בדין משמעתי, אך ההליך המשמעתי בוטל מפאת שנוהל בחוסר-סמכות.

בפני בית-הדין קמא הנכבד הוברר כי מפקדיו של המשיב שיבחוהו על דרך ביצוע תפקידו ועל המוטיבציה הגבוהה שאותה גילה כלפי תפקידו.

עוד הוברר כי המשיב ומשפחתו נתונים היו בלחצים כלכליים בשל נישואיו הקרובים של אחיו הגדול. לחצים אלו השפיעו על התנהגותו של המשיב.

בית-הדין קמא הנכבד ציין בגזר-דינו שיש לראות בחומרה את מעשיו של המשיב. הוא ציין כי "עסקינן בהתפרצות אלימה של הנאשם, כלפי קטינים פלסטינים, ללא כל פרובוקציה מצידם". בית-הדין קמא ציין כי המשיב יצר את המפגש ביוזמתו והסלים אותו מאירוע מילולי לכלל אירוע פיזי ואלים.

בית-הדין קמא ציין כי לא מצא כל הצדקה או תירוץ למעשה התקיפה ולא מצא קשר בין הלחצים מבית או בין לחצים מבצעיים לבין ההתפרצות האלימה הנדונה כאן.

בית-הדין קמא סיכם, אפוא, את הדברים כדלקמן-

"עניין לנו, איפוא, בתקיפה מכוערת של קטינים, על לא עוול בכפם, תוך ניצול פערי הגיל, העצמה הפיזית וה'מעמד' וכל זאת ללא סיבה של ממש".

לנוכח כל אלה, לנוכח תחושה קשה של זילות בערכי שמירה על כבוד האדם ושלמות גופו והפגיעה בתדמית צה"ל, מצא בית-הדין קמא לשלוח מסר מרתיע באמצעות מה שהגדיר כ"ענישה מכבידה".

התביעה הצבאית סברה כי בית-הדין קמא צדק ב"רטוריקה" אך בפועל נקט "[]ענישה מקלה, בהימנעו מהטלת מרכז הכובד על נסיבות החומרה, הנובעות הן ממהותה של העבירה, והן מנסיבותיו הקונקרטיות של מקרה זה".

התביעה הדגישה כי המשיב עשה שימוש בכוח כלפי חפים מפשע בלא כל טעם תוך ניצול עמדת הכוח שהקנו לו מדיו ותוך ניצול מעמדו לרעה. בכך פגע המשיב בצלם האדם שלו-עצמו ואף בצלמו של קורבנו. מעשיו של המשיב פגעו בחוסנם המוסרי של חיילי צה"ל, בתדמית צה"ל ובמרקם היחסים העדין שבין הצבא לבין האוכלוסייה המקומית, בפרט על רקע היותה אוכלוסיה המוגנת על-ידי אמנות בינלאומית. לפיכך שיקולי ההלימה והאינטרס הציבורי צריך שיהיו במרכז הזירה ובלב שיקולי הענישה.

התביעה הפנתה לשורה ארוכה של תקדימים של בית-דין זה, שבהם הוחמרו עונשים שהוטלו בערכאות דלמטה במקרים מעין זה.

לאור כל אלו עתרה התביעה להחמרה משמעותית בעונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המשיב.

בדיון אשר נערך לפנינו, הודיעו הצדדים כי באו לכלל הסכמה ביחס לגורלו של ערעור זה. הוסכם על דעת שני הצדדים שהעונש אשר הוטל על-ידי הערכאה הראשונה הוא קל ביחס לראוי בהתחשב בנסיבות העניין. כן הוסכם כי ראוי להציע לבית-הדין לערעורים להחמיר בו במידה מתונה בלבד לנוכח נסיבותיו האישיות של המשיב ולנוכח היותנו מצויים בפתחה של השנה החדשה הבאה עלינו לטובה.

הסנגור הדגיש כי מרשו נדון לראשונה בדין משמעתי בגין אירוע זה (דיון אשר בוטל כדין), הוטל עליו עונש לפני הערכאה קמא, וכעת עונשו נשקל בפעם השלישית.

לפיכך הציעו הצדדים כי נחמיר ברכיב המאסר לריצוי בפועל על ידי העמדתו על 138 ימי מאסר.

אכן, מעשיו של המשיב ראויים לגינוי ולהוקעה שכן היה בהם כדי לעשות שימוש בלתי מוסרי בכוח השררה המופקד בידיו כלפי נער צעיר וחסר אונים. אין ניתן להשלים עם ביצוע מעשים שכאלה, הפוגעים בערכיו של צה"ל ובדימויו כלפי תושבי המדינה וכלפי אומות העולם. תירוציו של המשיב כי עשה את שעשה כפועל יוצא של לחץ שהופעל עליו מבית, אין בהם כדי להקל כהוא זה מחומרת המעשים.

המשיב ראוי היה לעונש חמור מזה שהוטל עליו על ידי הערכאה קמא ואף לעונש חמור יותר מזה אשר הוצע לנו על ידי הצדדים. עם זאת, בהתחשב בכך שהושגה הסכמה בין הצדדים לעניין מידת ההחמרה בעונש, מצאנו להימנע מלהחמיר עם המשיב מעבר למידה שבה התבקשנו על ידי התביעה הצבאית, האמונה על האינטרס הציבורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ