אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל הערר- מואשם בחברות ופעילות בתנועה השייכת לחמאס ישוחרר ממעצר

התקבל הערר- מואשם בחברות ופעילות בתנועה השייכת לחמאס ישוחרר ממעצר

תאריך פרסום : 05/06/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2508-08
22/05/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
וואאל מחמד תייסיר סיורי ת"ז 959007642
עו"ד אבו-אחמד מונדר
הנתבע:
התובעת הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

העורר דנן נעצר על ידי כוחות הביטחון לנוכח תשתית ראייתית שהתגבשה בעניינו ואשר ייחסה לו חברות ופעילות בתנועה השייכת לחמאס. על יסוד אותה תשתית עלה גם, כי העורר היה אחראי על התנועה האמורה, אשר שמה "אל ג'מעיה אל עומריה אל חירייה".  

בתאריך 2.4.08 נעצר העורר ומשהוטחה בפניו התשתית הראייתית האמורה הוא הכחיש כל מה שמיוחס לו. אולם, התביעה סברה כי קיימת תשתית ראייתית בעלת פוטנציאל להרשעה ועל כן, הניחה בפני ביהמ"ש כתב אישום ומעצר עד תום ההליכים בצידו.

בהחלטתו קובע בימ"ש דלמטה "מדובר באדם אשר לפי חומר הראיות עמד בראש אותה תנועה המסועפת אל החמאס. בנסיבות הללו איני סבור כי המקרה אינו מקרה יוצא דופן החורג מן הכלל לפיו מעבירות מעין אלו יש לעצורו עד תום ההליכים המשפטיים, וכך אני מורה אף בעניינו של הנאשם".

בנסיבות אלו, כיוונה הסנגוריה את ערערה זה כנגד החלטת בימ"ש הנ"ל. לטענתה לא קיימת זיקה מפורשת כי העמותה אשר בראשה עמד כביכול העורר אכן שייכת לחמאס, אף לא מתוארת מידת מעורבותו בעמותה זו וסוג הפעולות בהן פעלה. מכל המקובץ, כך לדעת הסנגוריה, חורג עניין זה מההלכה הנקוטה בידנו לעניין חברות בהתאחדות בלתי מותרת.

בחנתי את חומר הראיות ומצאתי כי בסיכומם של דברים, כתב האישום נרשם על יסוד דבריו של עד התביעה היחיד מחמד עלקם. כעולה מתוך דבריו היה מעורב בהקמת עמותה אשר עסקה בצדקה ופעלה במימונו של ארגון החמאס. עמותה זו אשר נקראה "אל ג'מעיה אל עומריה אל חירייה" והיא סייעה לעניים ופעלה לארגונם של שיעורי דת, פעילויות ספורטיביות, טיולים ומחנות. מן הצורך לציין, כי העמותה הוקמה בשנת 2005 ולימים האחראי עליה היה "ואיל אל-סיורי, בשנות הארבעים לחייו, נשוי, בבעלותו מסעדת שווארמה ברחוב רוכב ברמאללה אל פוקא..." עוד נציין כי ביחס למימון העמותה קובע מחמד עלקם כי "המימון של הג'מעיה אלעומריה היה בחלקו מהחמאס ובחלקו השני מתרומות...".

כבר הזכרנו כי העורר הכחיש את כל אשר מיוחס לו, אולם מן הצורך לציין כי באמרתו הוא מספר שנעצר על ידי הרשות ואלו הכריחו אותו לרשום דו"ח. מסתבר כי גם מחמד עלקם מספר עניין זה אגב זיקה עליה ביקש להצביע בין העמותה לחמאס "הרשות גילתה את עניין הג'מעיה וכי היא פועלת לטובת חמאס, ובוצעו מעצרים להאחראים עליה שהם ואיל אל-סיורי ואבו ג'האד, והג'מעיה עברה למקום אחר שאיני מכיר".

אמנם, ההלכה הנקוטה בידנו כי חברי חמאס יעצרו ככלל עד תום ההליכים וככל שמדובר בתקופת החברות, הרי שנטל ההוכחה על הנאשם כי חברותו פסקה זה מכבר ועתה הוא כאחד האדם. ומשנזקק אני לתרגם את ההלכה הנ"ל לכדי ממש בתיק זה לא אוכל שלא להתלבט על רקע התשתית הראייתית שנפרשה בפני.

ראשית לכל, חשוב להדגיש כי אין בכל חומר הראיות ראיה ישירה המוכיחה כי העמותה המדוברת אכן קשורה לחמאס ויש לה זיקה כלשהי לפעילויותיה. בוודאי כי אין מדובר בהכרזה ישירה של המפקד הצבאי ועל כן, הזיקה המדוברת לחמאס נלמדת, כך לשיטת התביעה הצבאית, מפעילויותיה ומראיות נסיבתיות אחרות. בהקשר זה אין פעילויותיה של העמותה מצביעות על הזיקה המדוברת, אין בשייכות ראשיה כדי להצביע על זיקה זו ודומני כי בסופו של דבר הזיקה אשר מבקשת התביעה הצבאית לייחס בין עמותה זו לחמאס, אינה כה ברורה.

לא יכולה להיות כל מחלוקת כי מחמד עלקם ראה בפעילותה של העמותה המדוברת, כפועלת תחת מטריית החמאס ובמימונה. אולם, לא השתכנעתי כי אכן כך היה. מחמד עלקם מספר כי לשאלתו מהיכן המצרכים ומהיכן המימון? לא קיבל מענה מאבו ג'האד ורק לאחר הפצרות רבות ענה זה האחרון, כי מקור המצרכים והמימון מהחמאס. גם בהמשך עונה מחמד עלקם לשאלת החוקר מי היו המממנים של העמותה ושל פעילויותיה, כי "המימון של הג'מעיה אלעומריה היה בחלקו מהחמאס ובחלקו השני מתרומות, כך נאמר לנו על ידי אבו ג'האד". לא הייתי ממהר להשתכנע כי כנים היו דבריו של אבו ג'האד ואף לא הייתי ממהר להתרשם מעדות שמועה זו, כמו גם מסוגיית מעצרם של האחראים על ידי הרשות, שלא מחזקת אצלי את תחושת הזיקה, שהייתה אם הייתה לעמותה, עם החמאס.

כך או כך, לא יכולה להיות כל מחלוקת כי עם המעצר על ידי הרשות לא ניתן עוד להצביע על חברות, אחראיות, פעילות וזיקה עם ארגון החמאס. התשתית הראייתית שלפנינו מפסיקה את התיאור העובדתי ביחס לכך ואף אנחנו חייבים לקבל על עצמנו כי העורר הפסיק את פעילותו המפוקפקת.

בנסיבות הקיימות ולנוכח הספק הקיים במסגרת הראייתית לא הייתי ממהר לקבוע כי תשתית ראייתית זו בעלת פוטנציאל יפה להרשעה. וכשספק זה מתחבר לספק עליו הצבעתי ביחס לתקופת מעורבותו של העורר בעמותה המדוברת, דומני, כי אף לא נוכל להצביע על מסוכנות המחייבת מעצר.

בנסיבות אלו, החלטתי לקבל את הערר ולהורות על שחרורו של העורר.

העורר יוכל להשתחרר בכל עת ורק לאחר שיפקיד ערובת כספית במזומן בסך 7,500 שקלים. למעלה מן הצורך להדגיש כי שחרורו זה מותנה בהתייצבותו לכל הדיונים שיתקיימו בעניינו בבימ"ש קמא שאם לא כן ייעצר לאלתר.

ניתנה היום, 22 במאי 2008, י"ז באייר התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ