אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה תביעה נגד בנק בגין רשלנות בהפקדת שיק משורטט למוטב בלבד

התקבלה תביעה נגד בנק בגין רשלנות בהפקדת שיק משורטט למוטב בלבד

תאריך פרסום : 05/08/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51068-05
01/08/2007
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
ברוך סלומון
עו"ד סביר עמי
הנתבע:
1. הדר בע"מ - חברה לבטוח
2. בנק לאומי בע"מ

עו"ד בר-אל ציון
פסק-דין

בפני תביעה על סך של  77,095 ש"ח שעניינה תביעה כנגד בנק שהפקיד שיק משורטט למוטב בלבד לחשבון שאינו של המוטב לשיק.

1. העובדות שאינן שנויות במחלוקת

התובע היה מבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "חברת הביטוח" או " הדר"), בפוליסת ביטוח חיים. הנתבע מס' 2  הוא תאגיד בנקאי הרשום כדין בישראל (להלן: "הבנק" או " בנק לאומי"). בשנת 2003, בהגיע התובע לגיל 65, פנה לחברת הביטוח בבקשה לפדות את הסכום שנצטבר בפוליסת ביטוח חיים הרשומה על שמו. חברת הביטוח הכינה שיק משורטט ע"ס 45,405 ש"ח לפקודת התובע (המוטב) בלבד (להלן: "השיק"). למרות שהשיק היה משורטט ונכתב עליו שהוא למוטב בלבד, הוא הופקד בחשבון של חברה בשם "מ.ש.י חסון בע"מ"  המתנהל בבנק לאומי. ההמחאה הועברה ע"י בנק לאומי, ששימש כבנק גובה, לבנק הנמשך  בנק דיסקונט, שם מתנהל חשבונה של חברת הביטוח. בנק דיסקונט, כיבד את השיק  וכתוצאה מכך זוכה חשבונה של "מ.ש.י חסון בע"מ" המתנהל כאמור בבנק לאומי לישראל בע"מ. התוצאה היא ששיק משורטט למוטב (לתובע)  בלבד הופקד שלא לחשבון התובע. התובע הגיש את התובענה דנן כנגד בנק לאומי לישראל וכנגד חברת הביטוח.  התובע וחברת הביטוח הגיעו להסכם לפיו התובענה כנגד חברת הביטוח נמחקה ללא צו להוצאות ביום 20/6/06.

2. טענות התובע

התובע היה מבוטח בחברת הביטוח בפוליסת ביטוח חיים. חברת הביטוח הייתה השולחת של סוכן ביטוח בשם זוהר עופר (להלן: "הסוכן"), אשר פעל בשמה ומטעמה בכל הקשור בטיפול בפוליסת ביטוח חיים של התובע ופדיונה, ועל כן היא חייבת בכל מעשיו ו/או מחדליו.

 בשנת 2003, עת הגיע התובע לגיל 65, פנה התובע לחברת הביטוח בקשה לפדות את

הסכום שנצטבר בפוליסת ביטוח חיים הרשומה על שמו ושעמד באותה עת ע"ס של 45,405 ש"ח.  התובע הסתייע בסוכן הביטוח זוהר עופר (להלן : " הסוכן"), שהוא שליח של חברת הביטוח, לצורך קידום הטיפול בעניינו לקבלת תשלומי פדיון גמר פוליסת ביטוח.

התובע  פנה מעת לעת לסוכן לברר מדוע טרם קיבל לידיו  את פדיון  ביטוח החיים, וכל פעם קיבל תשובות מתחמקות ולפיהן העניין נמצא בטיפול, וכי  מדובר בענין ביורוקרטי בחברת הביטוח.

התובע טוען שבדיעבד התבררו לו העובדות הבאות:

חברת הביטוח הכינה המחאה על שם התובע בלבד, משורטטת למוטב בלבד על סך 45,405 ש"ח.  הסוכן, הוא שנטל את ההמחאה מחברת הביטוח באמצעות יפוי כח מזויף, ובלא ליידע כלל את התובע. הסוכן ו/או מי מטעמו הפקידו את ההמחאה בחשבון ע"ש מ.ש.י חסון בע"מ שהוא קשור ו/או בעל זיקה כלשהי לסוכן, והמתנהל בבנק לאומי. על גב ההמחאה נרשם השם סלומון ברוך ומס' 31030003 וההמחאה הועברה ע"י בנק לאומי ששימש כבנק גובה לבנק הנמשך - בנק דיסקונט, שם מתנהל חשבון חברת הביטוח.  

בנק דיסקונט, קיבל את ההמחאה אשר לכאורה נחזית וחתומה ע"י "ברוך סלומון", עם מס' שנחזה להיות מספר ת.ז. והבנק פרע את ההמחאה לחשבון הבנק, שנרשם ע"י בנק לאומי. לטענת בנק דיסקונט ופקידי הבנק, לא ידעו כלל מהמצויין על גב ההמחאה, כי ההמחאה הופקדה למעשה בחשבון שאינו ע"ש ברוך סלומון.

לטענת התובע, לימים התברר, כי הסוכן היה מעורב במעשי מרמה והסתבכויות כלכליות ופליליות, הסתבכויות אשר ככל הנראה, הביאו להתאבדותו.

כשנודעו לתובע פרטי האירועים הנ"ל, פנה באמצעות בא כוחו לבנק לאומי ולחברת הביטוח   בדרישה לזכות אותו בתשלום  סכום ההמחאה, וזאת בשל רשלנותם של הנתבעים, הן בכך שחברת הביטוח מסרה לסוכן את השיק ולא לתובע עצמו, וזאת למרות שההמחאה נרשמה לפקודת התובע בלבד, והן בכך שהבנק הגובה גבה את השיק עבור סוכן הביטוח או מי מטעמו ו/או ע"ש חברת מ.ש.י חסון בע"מ וזאת למרות שמדובר היה בהמחאה משורטטת ולמוטב בלבד.


התובע טען שהנתבעים ו/או מי מהם חייבים ביחד ולחוד לשלם לתובע את דמי פדיון פוליסת הביטוח, ולפצותו בגין נזקיו בעילות חוזיות ו/או נזיקיות:

התובע טען, כי חברת הביטוח  חייבת בתוקף פוליסת הביטוח לשלם לו  את דמי פדיון הפוליסה. חברת הביטוח חבה במעשי ו/או במחדלי הסוכן שהיה שלוח שלה, ופעל בשמה ובמקומה, ואשר על כן היא חייבת בשיפוי ופיצוי התובע בגין זכויותיו הכספיות ונזקיו. התובע הוסיף וטען,  כי אינו יודע ואינו יכול לדעת מהן הנסיבות שבעטיין לא קיבל לידיו את דמי פדיון הפוליסה ו/או ההמחאה, וכי לא קיבל את דמי הביטוח המגיעים לו עקב מעשים ו/או מחדלים ו/או פזיזות ו/או רשלנות ו/או היפר חובה שבחוק מצד הנתבעים ו/או מי מהם שבאו לידי ביטוי בין היתר, במעשים ו/או המחדלים שיפורטו  להלן:

הנתבע מס' 2 - בנק לאומי

כי לא וידא, שמו ופרטיו של מפקיד ההמחאה בבנק, תואמים את פרטי המוטב כפי שצויינו ע"י מושך ההמחאה.

כי בהיותו הבנק הגובה, הציג בפני הבנק הנמשך (בנק דיסקונט) מצג כוזב בדבר זהות הגורם שמשך את ההמחאה, וגבה את ההמחאה עבור מי שאינו המוטב בהמחאה, שהיא המחאה משורטטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ