אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה תביעה להפחתת דמי מזונות

התקבלה תביעה להפחתת דמי מזונות

תאריך פרסום : 11/07/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל-אביב
56702-04
25/06/2006
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
התובע:
א.א
עו"ד פלג דביר
הנתבע:
1. . י.ו.א.
2. 2 ל.ו. - קטינה
3. באמצעות אמה הנתבעת 1 אפוט' טבעית

עו"ד דינצ'י רונן
פסק-דין

1.         תובענה להפחתת "דמי מזונות", כך בכותרתה - של אב כנגד בתו הקטינה, הנתבעת 2. הנתבעת 1, האם, אינה צד לתובענה שכן המזונות שהפחתתם מתבקשת נפסקו עבור הקטינה בלבד. לפיכך, אני מורה על מחיקת הנתבעת 1 מכה"ת (להלן: "הקטינה").

2.         דמי המזונות בהם בהם חוייב התובע נפסקו ביום 12.4.00 בתמ"ש 83291/98 כדי 1800 ש"ח לחודש, החל מיום 1.9.99 ובכל 1 לחודש.

            פסיקת דמי המזונות - בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות של התובע. לענין זה יצויין - התובע התייצב לישיבת קדה"מ הראשונה שנקבעה לדיון בתובענה נשוא תמ"ש 83291/01, בה נפסקו המזונות. בישיבה זו כפר התובע באבהותו על הקטינה ודרש בדיקת רקמות חרף הכרתו באבהותו עליה, בביה"ח, עם לידתה.  מבוקשו ניתן לו לאחר שנתקבלה עמדת הפרקליטות. התובע לא ביצע את בדיקת הרקמות ולא התייצב לשני הדיונים שנקבעו להמשך. בנסיבות אלה ניתן פסק הדין בו חוייב בתשלום דמי המזונות, פסק דין מיום 12.4.00.

3.         משכך, אני דוחה מכל וכול את טרוניותיו של התובע, כמפורט בסעיף 4 לסיכומיו, בדבר חוסר עירנותו של בית המשפט למצבו הבריאותי והכלכלי לעת מתן פסק הדין. גם על הנסיון לתלות את התנהלותו בהליך הראשון, בו נפסק חיובו במזונות, במצב בריאותו הרופף, אינו מקובל עלי. התובע התייצב לישיבת קדה"מ הראשונה שהתקיימה אז, ידע על הדיונים הנוספים שנקבעו. הוא היה יכול להתייצב לדיונים אלה כפי שהתייצב לדיון הראשון ואם בריאותו מנעה זאת ממנו היה עליו להודיע על כך לבית המשפט. התובע ידע להופיע לדיונים בתובענה הנוכחית ולהתייצב לחקירה על כתב הגנתו, למעלה מחמש שנים לאחר מתן פסק הדין ששינויו מתבקש, חרף מצב בריאותו הרופף לטענתו. הוא היה יכול לעשות כך גם אז בתובענה הראשונה, זו בה חויב במזונות בתו הקטינה.

4.         משכך, יש להידרש - לכאורה - לתובענה שבפני על פי הכללים של 'שינוי נסיבות מהותי' ודומה שמצבו של התובע דהיום אינו שונה ממצבו דאז, עת ניתן פסק הדין. אם נדרש לתובענה על פי כללים אלה דין התובענה להידחות. ולא היא! דחיית התובענה תנציח מצב בלתי נכון ובלתי צודק שכל כולו נוצר משום שמצבו של התובע לא נבחן עת ניתן פסק הדין . לעניות דעתי, לא ראוי להחיל את המבחנים של תובענה להפחתת מזונות מקום ופסק הדין המקורי שאת שינויו מבקשים ניתן בהעדר כתב הגנה, כשמצבו של החייב במזונות שם - לא עמד לנגד עיניו של ביהמ"ש. יש להידרש לתובענה להפחתת מזונות במקרה שכזה כאל תובענה עצמאית - הפוכה - לקביעת מזונותיו של הקטין. 'הרווח', אם ניתן לומר כך, של הקטין, הוא שפסק הדין בתובענה שכזו תחולתו מכאן ולהבא וחיוב המזונות שנפסק בזמנו, ללא בחינת מצבו של החייב במזונות, התובע בענינינו, יהא בתוקף ויחייב מיום הינתנו ועד למועד הגשת התביעה הנוכחית, ככל שקביעת המזונות מחדש תכוון לסכום נמוך יותר מזה שנפסק. החתירה לעשיית צדק מחייבת, לעניות דעתי  גישה זו, ואין צורך להפנות אפילו להוראת סעיף 8(א) לחוק ביהמ"ש לעניני משפחה, תשנ"ה - 1995.


5.         צרכי הקטינה

א.         הקטינה מתחנכת במוסד חינוכי של חב"ד. עם סיום הלימודים נמצאת הקטינה במועדונית עד השעה 18:00 (עדות אם הקטינה בעמ' 13 ש' 10-11; עמ' 14 ש' 8-9). עלות השהייה בביה"ס 450 ש"ח לשנה שהם כ-40 ש"ח  לחודש. עלות השהיה במועדונית 150 ש"ח לחודש (ר' נספח לכתב ההגנה ועמ' 2לפרוט' דברי הנתבעת ש' 6-10).

            הקטינה ניזונה במהלך שהייתה בביה"ס ובמועדונית בעלות של 5.90 ש"ח לארוחה (עמ' 2 לפרוט' דברי הנתבעת ש' 8) שהם לפי 24 ימים בחודש 142 ש"ח לחודש. בנסיבות אלה אני מעריך את המזון לו זקוקה הקטינה בעת שהותה בבית אמה כדי 400 ש"ח לחודש . לא הונחו בפני ראיות באשר לבגוד והנעלה ולצרכים אחרים שוטפים של הקטינה. עם זאת יש לקחת הוצאה זו בקביעת צרכיה.        

ב.         לא הובאו בפני ראיות באשר לצרכי הביגוד וההנעלה ולצרכים אחרים שוטפים של הקטינה.

ג.          אשר למדור  - הקטינה מתגוררת, יחד עם אמה ושתי אחיותיה הקטינות (משני אבות שונים), בדירה שכורה בעלות של 380 $ לחודש. האם מקבלת עזרה ממשרד השכון 1200 ש"ח לחודש (דברי האם בעמ' 2 לפרוט' ש' 6). לא הוכח שסיוע זה הופסק למרות טענת האם בחקירתה, כי היא לא מקבלת הטבות מהמדינה מעבר לקצבת הנכות (עמ' 13 לפרוט' ש' 14-15). החלק היחסי בשכ"ד לאור הנפשות המתגוררות בדירה ונוכח העובדה, כי כל אחת מאחיותיה הקטינות של הקטינה מקבלת מזונות בסכום של 1800 ש"ח לחודש (עדות האם עמ' 13 ש' 7-9) לא יעמוד על שליש (כנהוג וכמקובל) אלא על 20% שהם לאחר ניכוי הסיוע ממשרד השיכון כ -100 ש"ח לחודש. גם הוצאות החזקת הבית בנסיבות האמורות לא יעמדו על 1/3 מס"ך ההוצאות שהוגשו. לפי ס' 9 לסיכומי הנתבעת הוצאות החזקת הבית של כל הנפשות הגרות בו 650 ש"ח לחודש. גם אם אקבל קביעה זו חלקה של הקטינה 20% - 130 ש"ח לחודש.

ב.         רוצה לומר  - צרכיה החודשיים של הקטינה, בשום מצב, לא מגיעים לכדי 1800 ש"ח שהם כיום, עם הצמדה כאמור בפסק הדין מיום 12.4.00, כ- 2000 ש"ח לחודש וזאת בנוסף לקיצבת הילדים בסך 120 ש"ח דהיינו ל-2120 ש"ח לחודש.

ג.          אם נסכם את צרכי הקטינה כפי שהונחו בפני והוסברו על ידי על פי רכיבי הצריכה הבאים, בנסיבות שפורטו לעיל:

            א.         הוצאות חינוך והזנה                                          332 ש"ח לחודש

            ב.         מזון                                                                  400 ש"ח לחודש

            ג.          ביגוד והנעלה                                                    200 ש"ח לחודש

                                                                                                                                (לפי הערכה)

            ד.         מדור והוצאות מדור                                          230 ש"ח לחודש

            ה.         שונות                                                                250 ש"ח לחודש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ