אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה תביעה להכרת אבהות

התקבלה תביעה להכרת אבהות

תאריך פרסום : 13/07/2008 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
45244-03
23/03/2008
בפני השופט:
טובה סיון

- נגד -
התובע:
ד.ש
עו"ד אלירז אמיר
הנתבע:
א.ב.א
עו"ד אטד שושנה
פסק-דין

1.         תביעתו של התובע למתן צו לבדיקת סיווג רקמות, אליו יופנו הוא, הנתבעת והקטינה: ג.א.ב.

2.         תביעה להכרת אבהותו של התובע דכאן, הוגשה עוד ב-8/10/03 על ידי הנתבעת דכאן, ובפני חברתי, כב' השופטת צפת.

3.         ביום 9/2/04 ועוד קודם עריכת בדיקת רקמות אושר הסכם בפני כב' השופטת צפת ובמסגרתו, ולענייננו, יש להפנות ל"הואיל" השלישי: "...ש. מכיר באבהותו כלפי הבת" (התובע דכאן, ט.ס.).

            לס' 3 ב' להסכם:

            "3 ב' האב מתחייב לבצע את כל הסידורים הדרושים לרישומה של ג. במשרד הפנים כבתו וכנושאת שם משפחתו".

4.         עוד נקבע בהסכם, כי משמורתה של הקטינה תהא אצל אמה, ונקבעו סדרי ראיה בין הקטינה לתובע דכאן, נקבעו סדרי ואופן יציאתה של הקטינה לחו"ל, מזונותיה הועמדו על הסך של 1,500 ש"ח לחודש, ובנוסף, יתחלקו ההורים בחלקים שווים ביניהם, בהוצאות הרפואיות החריגות אשר אינן מכוסות על ידי קופ"ח.

            בנוסף, הושתו על האב ההוצאות ( במחצית) לחוגים, אגרות, גני ילדים ובתי ספר, שיעורי עזר ככל שיהיו וקייטנות ולכל אלה מתווספת קצבת המל"ל עבור הקטינה לידי האם.

5.         בתביעה שבפני מגולל התובע את אופן המפגש בין הצדדים, הפרש הגילאים בין הצדדים, אופן ודרך ההודעה על כי הוא עומד להיות אב, בקשתו מהנתבעת כי תבצע הפלה, ואי הסכמתה ועוד.

6.         עוד יודגש כי הנתבעת והקטינה מתגוררות בטבריה, בעוד שהתובע ובעת ההיא התגורר בתל-אביב.

7.         התובע אשר לדבריו דאג לקטינה לאחר שנולדה, ומאחר והתרשם מדרך חייה של הנתבעת, שיכנע את הנתבעת לעבור ולהתגורר עמו יחד עם הקטינה בדירתו בתל אביב.

            לטענתו, בתוך פרק זמן קצר גילה כי הנתבעת גנבה ממנו פנקס שקים ופיזרה המחאות בסכומים גבוהים אותם נאלץ לפרוע.

            מיד ובסמוך הגישה הנתבעת תביעה למזונות ואבהות, בפני המותב הקודם, בעקבות תביעות אלה, נחתם ההסכם (ת/1).

8.         תביעה זו הוגשה על ידי התובע ולטענתו, משהגיעו אליו שמועות כי הנתבעת טוענת באזני רבים, כי הקטינה אינה בתו, וכן צירף קטעי רכילות שהתפרסמו בפורומים בעיר מגוריה של הנתבעת, מהם עולה כי בעת ההיא, שהרתה, היתה נתונה במערכת יחסים אינטימית עם דמות ידועה ומוכרת בעיר טבריה.

9.         מדגיש התובע דכאן, כי על אף שנתן הסכמתו והכיר באבהותו על הקטינה, אלה ניתנו ללא עריכת בדיקת רקמות, ועל כן, עותר הוא כמפורט בכותרת תביעתו, ובסעיף 1 לפסק דין זה.

10.        הנתבעת הגישה כתב הגנה, והתייצבה רק לדיון הראשון שהתקיים ב-8/10/07, כשאינה מיוצגת, בעוד שלדיוני ההמשך לא התייצבה.

11.        נסיונותיה של הנתבעת להתחמק מבירור ועריכת בדיקת רקמות כבקשתו של התובע (ומשהצדדים לא היו נשואים, לא התקיימה מניעות כלשהיא, ט.ס.) הובנה, על רקע דבריה והסברה לפרוטוקול הדיון מה-8/10/07.

            לטענתה, ובמקביל מנהלת היא, הליך של הכרה באבהות לקטינה, בבית משפט לענייני משפחה בטבריה, לגבי אותה דמות ידועה, אשר לטענתה הוא האב.

12.        משעמד התובע דכאן על דעתו, לברר בנסיבות המפורטות אם אכן הוא האב, ובחוסר שיתוף פעולה מטעמים ברורים, מצד הנתבעת, ולאחר בדיקה, קבעתי בהחלטתי מיום 13/1/08 בנוכחות התובע, ללא נוכחות הנתבעת (אשר הוזמנה כדין, ט.ס.) ומשהתקבלה עמדת ב"כ היועץ המשפטי כי אינו מתנגד לבדיקה, כי יפנה התובע לביה"ח בלינסון לצורך מתן דגימות דם מטעמו וזאת מאחר והודע כי הנתבעת והקטינה הותירו את המטען הגנטי במחלקה לבדיקת סיווג רקמות בביה"ח בלינסון, בהליך האחר, והמוזכר במסגרת פסק-דין זה, והמתנהל בפני ביהמ"ש לענייני משפחה בטבריה (פרטים שמסרה כאמור הנתבעת לפרוטוקול הדיון מיום 8/10/07).

13.        ביום 13/2/08 התקבלה חוות הדעת, מהמרכז הרפואי רבין, עליה חתומים המומחים: ד"ר ק. תרזה מנהלת המעבדה לסיווג רקמות, פרופ' קרסט דין מהמחלה לפתולוגיה מולקולרית, והגב' אור חגית מהמעבדה לסיווג רקמות, וכך פורט בחוות הדעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ