אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה קובלנה פלילית שהוגשה לפי חוק איסור לשון הרע

התקבלה קובלנה פלילית שהוגשה לפי חוק איסור לשון הרע

תאריך פרסום : 21/03/2007 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
112-02
19/03/2007
בפני השופט:
נורית רביב

- נגד -
התובע:
מיכאל סלוצקי
הנתבע:
1. אורגד ורדימון
2. ת.ד.ם - תעשיות דואר משולב בע"מ

עו"ד עתי צמחוני
הכרעת דין

1.    1.     הנאשמים בקובלנה זו שיגרו ל-8 חברות, מכתב המתייחס לקובל וזו לשונו:

  " הנדון: איש תכנות בשם מיכאל סלוצקי

הריני להודיעכם כי לאחרונה פיטרנו את המתכנת מיכאל סלוצקי.

עקב ניסיונות סחיטה מטעם המפוטר ודרישה קטגורית מטעמו להשתתפויות באקט של הונאה בעלת משמעויות פליליות נאלצתי לבטל את מכתב ההמלצה שלי למפוטר ולדרוש ממנו להחזירו ושלא להציגו בפני אחרים.

לשם יתר דגש: כל ניסיון של המפוטר להציג את מכתב ההמלצה שלו החתום על ידי הוא בגדר הונאה ברורה והמפוטר הועמד על חומרת המעשה."

המכתב  ערוך על  נייר רשמי של הנאשמת 2 (להלן: " ת.ד.ם.") והכותב הוא הנאשם 1 (להלן: " הנאשם"). שמו בצירוף תוארו: " יו"ר ומנהל עסקים" מופיע בשולי המכתב כמי שחתום עליו. בפועל חתם על המכתב בשם הנאשם, מי ששימש אז מנכ"ל הנאשמת, שייקה רונן (להלן: " רונן").

בשל מכתב זה (סומן ק/1), מייחס הקובל לנאשמים עבירה לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965 (להלן: " חוק איסור לשון הרע" או " החוק").

2.    2.    הנאשמים אינם כופרים בפרסום האמור ומתגוננים מפני האישום בטענות הבאות:

הקובל בחר לנהל הליך פלילי בעוד שדרך המלך לליבון " סכסוכים מסוג זה" היא תביעה אזרחית;

על פי הרף שנקבע בפסיקת בית המשפט העליון, הפרסום נשוא הקובלנה אינו לשון הרע או למצער ספק אם הוא כזה;

היסוד הנפשי הדרוש להתגבשות העבירה של "כוונה לפגוע" באמצעות הפרסום האמור - לא הוכח או למצער לא הוכח מעבר לספק סביר, לעומת זאת הוכח שמטרתו העיקרית של הפרסום הייתה להגן על אינטרסים לגיטימיים של ת.ד.ם. ויש לזכות את הנאשמים מהעבירה המיוחסת להם; 

לחלופין, לנאשמים עומדות הן הגנת תום לב לפי סעיף 15(3) לחוק, באשר הפרסום נעשה לשם הגנה על עניין אישי כשר, והן הגנת "אמת הפרסום" לפי סעיף 14 לחוק.

3.    3.    אפתח בזה שאומר: לא יכול להיות ספק בכך שהמכתב מושא הקובלנה מכיל דברי דיבה קשים.

ייחוס ניסיון סחיטה ודרישה להשתתף " באקט של הונאה בעלת משמעויות פליליות", לא יכולים להיחשב לפחות מכך. זו אינה התבטאות גבולית או השתלחות בוטה אך ריקה מתוכן של ממש; לא מדובר בביטוי ציורי, סאטירי או פרודי או בהתבטאות שאינה מתיימרת להציג אמת עובדתית, מסוג הביטויים וההתבטאויות שהפסיקה מוכנה לעיתים שלא לראות בהם לשון הרע, חרף הבוטות והביזוי העולים מהם.

מדובר באמירות אשר מתיימרות לייחס לקובל כעניין שבעובדה, התנהלות עבריינית ונקלה כלפי מעסיקו; הן מועלות על הכתב על מנת להפיצן, והן הופצו בפועל בין נמענים שונים - חברות שעשויות להיות יעד תעסוקתי עבור הקובל.

אכן, מעטים המקרים מאלה שבאו לפני שמצאתים ראויים להתברר בהליך פלילי, וזה לדעתי אחד מהם. יש במכתב הזה, אשר הופץ בין 8 חברות שונות, קביעות שפגיעתן בשמו הטוב של הקובל וביכולתו להתפרנס ממקצועו, אינה יכולה להיות מוטלת בספק, ואני סבורה שלא יהיה זה מרחיק לכת אם אומר שיש בכתוב כדי להקים חזקה ראייתית בדבר כוונת הכותב לפגוע בקובל, מושא המכתב. (ראה: ע"פ 8735/96, שמעון ביטון נ' ניסים קופ, פ"ד נב(1), 191).

4.    4.    המכתב נושא את התאריך 17.1.2002. זה היה יומו האחרון של הקובל ב-ת.ד.ם. מכתב בנוסח שונה אשר נושא אותו תאריך נשלח גם לקובל (סומן כמוצג נ/1). הנאשם מתייחס במכתב נ/1 לאשר אירע באותו יום בינו לבין הקובל, אך אינו מזכיר את המכתב ק/1 שנועד להפצה בין גופים אחרים.  

הוא חוזר שם על שהודיע לקובל בעל פה באותו יום: " החל מרגע זה מבוטל מכתב ההמלצה... עליך להחזירו אלינו מיד ואסור לך להשתמש בו", ומבהיר כי ביטול ההמלצה בא: "בעקבות ניסיונות סחטנות מצדך... סחטנות אינה מקובלת עלי... הדבר מבחינתי כמו גניבה. סחטנות וגניבה אינם עומדים בקנה אחד עם המכתב שנתתי בידיך וכל הצגה שלו מהיום ולהבא תיראה בעיני כהונאה..."

ומהם מעשי הסחטנות והגניבה - על כך להלן, אך תחילה ביתר הרחבה לעובדות שברקע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ