אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה טענת זיוף חתימה על שיקים

התקבלה טענת זיוף חתימה על שיקים

תאריך פרסום : 20/07/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23449-07
19/07/2009
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
ענק החלפים בע"מ
עו"ד אלקוני אסף
הנתבע:
ואזנה אהרן
עו"ד עמרם רן
פסק-דין

מבוא

1.      1.      התובעת לגרסתה, קיבלה לידיה שקים של הנתבע במסגרת עסקה למכירת דודי שמש מול חברה הקשורה אליה.עסקינן בשקים אשר הנתבע דיווח על גניבתם שנה קודם לעסקה הנ"ל.  הנתבע טוען טענת "זיוף" וגניבה של השיקים !.לאור טענת הגניבה והזיוף  עבר הנטל אל שכמה של התובעת להראות כי השקים נחתמו על ידי הנתבע בעצמו. מכאן המחלוקת בין הצדדים.

2.      2.      ראשית ההליך בתיק הוצל"פ שפתחה התובעת נגד הנתבע ונגד אדרי שמעון וזאת לביצוע שלושה שיקים, על סך כולל של 45,985 ש"ח.

3.      3.      הנפרעת בשקים הינו חברת י.א.ר.ש ניהול פרויקטים בע"מ (להלן: " חברת י.א.ר.ש"), השקים נחזים להיות בחתימת הנתבע, להלן תיאור השקים:

א.           א.           שיק שמספרו 50699307, ע"ס 9,680 ש"ח, זמ"פ 20.8.2004, על גב השיק חותמת התובעת, וכן חותמת חברת י.א.ר.ש,

בצד שמאל למעלה רשום א.שמעון ומספר 513405. השיק חולל מהסיבה מוגבל + אכ"מ. (להלן: " השיק הראשון").

ב.            ב.            שיק שמספרו 50699309, ע"ס 12,180 ש"ח, זמ"פ 31.8.2004, על גב השיק חותמת התובעת, וכן חותמת חברת י.א.ר.ש. השיק חולל מהסיבה מוגבל + אכ"מ. (להלן: " השיק השני").

ג.             ג.             שיק שמספרו 50699306, ע"ס 9,680 ש"ח, זמ"פ 5.9.2004, על גב השיק חותמת התובעת, וכן חותמת חברת י.א.ר.ש. בצד שמאל למעלה רשום א.שמעון ומספר 513405.  השיק חולל מהסיבה מוגבל + אכ"מ. (להלן: " השיק השלישי").

טענות התובעת

4.      4.      ראשית ,בבקשת הביצוע, טענה התובעת כי היא אוחזת בשקים, בחתימת הנתבע ובהסבת אדרי שמעון (להלן: " מר אדרי"). כי השיקים חוללו על ידי הבנק הנימשך וכן כי הוגשו לביצוע לאחר ששלחה הודעת דרישה, והודעת חילול באין פרעון.

5.      5.      שנית בתצהירו של מנהל התובעת  מר רמי ברזילי (להלן: " מר ברזילי"), טענה כי קיבלה את השקים מידי שמעון  אדרי. כמו כן ציין מר ברזילי כי הוא ביצע שיחה טלפונית עם הנתבע ואישר מולו כי השיקים נרשמו על-ידו וכי הוא מתכוון לפרוע אותם.

6.      6.      שלישית בדיון מיום 27.10.2008 עת  נחקר רמי ברזילי, שינה את גרסתו באשר לנסיבות קבלת השקים , וטען כי בתקופה הרלוונטית הוא שימש גם  כבעלים של חברה  נוספת שעסקה בניכיון שקים, חברה בשם "לנה חלפים" (להלן: " חברת לנה").

לטענתו  היה חיב שמעון אדרי כספים לחברת לנה, חוב לפרעונו מסר  השקים נשוא התביעה. כך לטענתו ,לאחר קבלת השקים לידיו שילם באמצעותם לתובעת, בעסקה במסגרתה רכש דודי שמש, והציג חשבונית מס מס' 100010 מיום 1.7.2004 לפיה תמורת הציוד שולם באמצעות 3 השקים נשוא כתב התביעה, החשבונית מסומנת ת/1.

7.      7.      רביעית בסיכומיה, טענה כי חוות הדעת של הגרפולוגית המומחית מטעמה, הגב כבירי, (להלן: " גרפולוגית התובעת"), קבעה חד משמעית כי השקים נחתמו על-ידי הנתבע. כמו כן טוענת כי שקים מאותה סדרה נידונו בת"א 77413/04 (להלן: ההליך הקודם") שם הוגשה חוות דעת גרפולוג אשר אישרה כי החתימה אינה מזויפת, ועל יסוד חוות הדעת ניתן פס"ד נגד הנתבע.

טענות הנתבע

8.      8.      במסגרת התנגדותו לביצוע שיקים , טען הנתבע כי השקים נגנבו ממשרדו, חלקם נגנבו חתומים על-ידו וחלקם ריקים. הנתבע צירף את תלונתו במשטרה בעניין זה מיום 2.9.2003. כמו כן מציין כי לא הוא רשם  את השקים נשוא התביעה דנן, וכי החתימה עליהם אינה חתימתו.

9.      9.      הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית, במסגרתו צירף את חוות הדעת של הגרפולוג המומחה מטעמו, מר חגג (להלן: " גרפולוג הנתבע"), לפיה קיימת סבירות גבוהה ביותר כי החתימות על השקים אינן חתימות הנתבע. כמו כן צירף הנתבע חוות דעת של ד"ר אביטל גנתון, ד"ר לפסיכולוגיה פיזיולוגית ומומחה לפוליגרף (להלן: " המומחה לפוליגרף"), לפיה בבדיקת פוליגרף נמצא כי הנתבע ,לא הוא שמילא את השקים ולא הוא שחתם עליהם.

10.  10.  בחקירתו בדיון מיום 27.10.2008 טען הנתבע כי שמעון אדרי עבד אצלו כמנהל, הן בחברת האיטום והן ב חברת י.א.ר.ש. אשר נמצאת גם היא בבעלותו, כך שכמנהל הייתה למר אדרי גישה לפנקסי השיקים  והוא כנראה זה שגנב אותם, אולם תלונה במשטרה נגד מר אדרי לא הוגשה שכן מדובר באח של אשתו. 

11.  11.  בסיכומיו טוען הנתבע כי גרפולוגית התובעת כלל לא קבעה כי החתימות על השקים הן החתימות של הנתבע, אלא שערכה השוואה אחת בלבד, זאת מול חתימה רביעית היא החתימה על שיק רביעי אשר לא הוצג לה במקור. בכך יש לטענתו כדי לפגום בחוות דעתה ועל-כן אין לייחס לה כל משקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ