אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה חלקית תביעת דיבה שהגישה עורכת דין

התקבלה חלקית תביעת דיבה שהגישה עורכת דין

תאריך פרסום : 31/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תלאביב-יפו
58577-05
24/10/2007
בפני השופט:
שושנה אלמגור סגניתנשיא

- נגד -
התובע:
כהן-שטרקמן מירה עו"ד
עו"ד טל ספיר
הנתבע:
1. גרטש איתן עו"ד
2. עיריית פתחתקווה

עו"ד אליהו שטיינר
עו"ד אהרן שפרבר
פסק-דין
פסקדין

בפניי תובענה בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה1965 (להלן: ,,חוק איסור לשון הרע" או ,,החוק").

ה ע ו ב ד ו ת  ו ה מ ח ל ו ק ת

התובעת הנה עורכתדין במקצועה. ביום 27.06.00 הגישה לביתהמשפט המחוזי בתלאביב-יפו, בשם שלושהעשר בעלי דירות בבניין הנמצא בעיר פתחתקווה (להלן: ,,הבניין"), תובענה (ת"א 2118/00 - מוצג 1 למוצגי התובעת) (להלן: ,,התביעה") כנגד מספר גורמים, וביניהם עיריית פתחתקווה, היא הנתבעת 2 (להלן: ,,הנתבעת" או ,,העירייה").

הנתבע 1, עוה"ד איתן גרטש (להלן: ,,הנתבע"), ייצג בעבר את העירייה בתביעה שהוגשה כנגדה.

בעקבות דיון שהתקיים ביום 17.10.02 בתביעה (פרוטוקול הדיון - נספח ו' לתצהיר התובעת) פנה הנתבע במכתב נושא התאריך ,,17.10.02" ללשכה המשפטית של העירייה (נספח א' לתצהיר התובעת) (להלן: ,,המכתב"), בו נכתב, בין היתר, כך:

,,1.       מצ"ב פרוטוקול הישיבה האחרונה, מתוכו תראו כי עלינו לפעול באופן יסודי ומהר ולסיים את ענין המסמכים.

2.         כל המסמכים שלגבם ביקשה השופטת התייחסות, מקורם כנראה במחלקות שונות בגוף מורכב כמו עירייה.

בזמנו העברתי לכם את כל דרישות ב"כ התובעים ובית המשפט החליט לשים קץ לנושא זה.

3.         על כן בקשתי לעזור לי ולסווג את הנושאים לגבם מתייחסת השופטת ו עו"ד שטרקמן לפי האחראים בהתאמה. במידה וניתן להמציא מסמך, נא להעבירו אלי ואני אגישו לביהמ"ש.

            ואולם לכל נושא תיק הבניה ומסמכים הקשורים בו ותיק הבנין אבד, אבקש לקבל תצהירים פשוטים, כדין, שהמסמך אינו מצוי מסיבה כלשהי. כמובן שיש להגיש תצהיר שהתיק אבד!!

            ...

4.         יש לנו כאן ענין עם עורכת דין פרנואידית אבל אין דרך להימנע מצווי בית המשפט.

            ...

6.         נא מלאו בקשותי שכן אני בעצמי לא אמצא דבר והשופטת הציבה דרישות שיש למלאן..."

(ההדגשות שלי)

אין חולק על כך שהמכתב תויק בתיק הבניין במחלקת ההנדסה של העירייה.

התובעת טוענת כי האמירה שפורסמה, ולפיה ,,יש לנו כאן ענין עם עורכת דין פרנואידית" (להלן: ,,האמירה"), הנה בבחינת לשון הרע, כהגדרת מונח זה בחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ