אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה חלקית תביעה לפיצויים בעקבות זיכוי בהליך פלילי

התקבלה חלקית תביעה לפיצויים בעקבות זיכוי בהליך פלילי

תאריך פרסום : 30/04/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58392-97
29/04/2007
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
נתן בן סאלאר מוטרגם
עו"ד אברהם ילין
הנתבע:
1. פריינטה אורלי
2. פריינטה יגאל
3. משטרת ישראל - מדינת ישראל - ע"י עו"ד אורלי מוראל מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
4. שמשי רונית

עו"ד אסף ברק
עו"ד מאיר בן יהודה
עו"ד אורלי מוראל מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק-דין

הפרק העובדתי

עסקינן בתביעה לפיצויים, בעקבות זיכויו של הובע בהליך פלילי, אשר בו יוחסו לו, בין היתר, עבירה של אינוס ועבירות נוספות.

התובע הוא מהנדס מכונות, שניהל מערכת יחסים אינטימית עם הנתבעת 1.

נתבע 2 הוא אחיה של הנתבעת מס' 1.

בתאריך 13.7.96 התלוננה הנתבעת במשטרת חולון, כי התובע בעל אותה בניגוד לרצונה תוך הפעלת אמצעי לחץ ואיומים.

כתוצאה מהתלונה, נעצר התובע בין התאריכים 14.7.96 - 19.7.96, והחל מיום 19.7.96 ועד 22.1.97 היה נתון במעצר בית. נגד התובע נוהל הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בת"א. עם סיום שמיעת העדויות ובטרם שמיעת סיכומי הצדדים, הודיעה ב"כ המדינה כי היא חוזרת בה מהאישומים המיוחסים לתובע ומסכימה לזיכויו. בעקבות הודעה זו זוכה התובע מהאשמות שיוחסו לו על פי כתב האישום.

פסק הדין המזכה צורף כנספח ב' לכתב התביעה.

התובע טוען, כי מדובר בתלונת שווא שהוגשה ע"י הנתבעת 1, ובעקבותיה קופדו תכניותיו לעתיד והוא הפך להיות עצבני, מוטרד וחשדן. לפיכך דורש התובע, כי הנתבעים יפצו אותו בגין הנזקים הספציפיים והנפשיים שנגרמו לו, בסכום כולל שהועמד בכתב התביעה ע"ס 324,861 ש"ח.

העילות כנגד כל אחד מהנתבעים:

בסיכומיו טוען ב"כ התובע, כי הנתבעת 1 היא מתלוננת סדרתית, המשתמשת בתלונות למשטרה כדרך לפתרון בעיות. לדבריו, הנתבעת בדתה את סיפור האונס מליבה, כאשר חלק מהראיות זויפו על ידיה ומטעמה, וכי הנתבעת לא בחלה בעבר בהגשת תלונות סרק נגדו.

לפיכך, ולאור העובדה שהתובע זוכה בסופו של דבר מן האישומים שיוחסו לו, טוען ב"כ התובע כי על הנתבעת 1 לפצותו על מלוא נזקיו.

הנתבע 2, הוא אחיה של הנתבעת 1, ולדברי התובע היה שותף מלא למעשיה של אחותו. בנוסף נטען, כי הנתבע 2 היה מעורב במגעים שהתנהלו בין הצדדים במשך תקופת היכרותם, שימש כעד מטעם המדינה, ואף איים טלפונית על התובע, בשיחה שהוקלטה על ידו. התובע סבור, כי הנתבע 2 היה להוט להפלילו, ולכן אף העיד בבית המשפט המחוזי כי הנתבעת טענה בפניו כי נאנסה על ידו. לפיכך גורס ב"כ התובע, כי יש לחייב אף את הנתבע 2 במלוא נזקיו.

הנתבעת 3 (המדינה) ונתבעת 4 טיפלו בעניינו של התובע, החל מהגשת התלונה על ידי הנתבעת 1 במשטרה ועד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי. לדבריו, הנתבעת 4 היתה החוקרת שטיפלה בתלונה, אך עשתה כן באופן רשלני, מבלי לנקוט באמצעים כדי לברר את אמיתות התלונה.

המדינה נדרשת לשלם את סכום הנזקים הנטענים על ידי התובע, יחד עם הנתבעת 4, בהיותה אחראית באחריות שילוחית למעשיה ולמחדליה.

טענות הנתבעים

הנתבעים מכחישים את אחריותם לאירועים הנטענים על ידי התובע. לדבריהם, התובע הועמד לדין בבית המשפט המחוזי, בגין עבירת אינוס שביצע כנגד הנתבעת 1. התובע אמנם זוכה בסופו של דבר מהאישומים שיוחסו לו, אך לדברי הנתבעים מדובר בזיכוי טכני, שאין בו כדי להוכיח, כי מעשה האונס לא היה ולא נברא.

הנתבעים מוסיפים וטוענים, כי מדובר בתביעה קנטרנית וטרדנית, שהוגשה אך ורק מתוך נקמה, ובניסיון של התובע "ללמד לקח את הנתבעת, על כך שניתקה את יחסיה עימו".

טענות מקדמיות - השתק פלוגתא:

הנתבעות 3 ו-4 טוענות בסיכומיהן טענה מקדמית, לפיה דין התביעה להידחות מחמת קיומו של השתק פלוגתא, וזאת לאור העובדה שטענותיו של התובע כבר נידונו ונדחו במסגרת בקשתו לפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ