אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה לשחרר סחורה ללא שטר המטען המקורי

התקבלה בקשה לשחרר סחורה ללא שטר המטען המקורי

תאריך פרסום : 17/05/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום רחובות
1912-06
14/05/2006
בפני השופט:
הרן פינשטין

- נגד -
התובע:
אפנת רן-לי סחר (2003) בע"מ
עו"ד גיל נדל קרן לוי ו- רותם וירניק
הנתבע:
1. UNI LOGISTICS INC.
2. CHINA SHIPPING
3. חב' סוכנות צ'איינה שיפינג (ישראל) בע"מ

עו"ד יעקב גרינוולד ו-ג. לגזיאל-תבור
החלטה

1.         המבקשת ב- בש"א 1893/06, אפנת רן-לי סחר (2003) בע"מ (להלן: "המבקשת" או "רן-לי") הינה חברה ישראלית העוסקת, בין היתר, ביבוא ושיווק בגדי אופנה. (ס' 4 לבקשה).

משיבה 1, UNI LOGISTICS INC. (להלן: " יוני לוגיסטיק") הינה חברה סינית העוסקת בשילוח בינלאומי ושמשה כמשלח של הטובין מושאי דיון זה. (להלן: "הטובין"), [הטובין=חולצות].

משיבה 2,  CHAINA SHIPPING (בשמה המקוצר) הינה חברה סינית אשר הובילה את הטובין מסין לישראל (להלן: "צ'יינה שיפינג" או "משיבה 2").

משיבה 3, צאיינה שיפינג (ישראל) בע"מ, הינה הסוכנת הישראלית של משיבה 2 (להלן: "צ'איינה ישראל" או "משיבה 3").

[מתגובת משיבות 2 ו- 3 אני למד כי שמה הנכון של משיבה 2 הוא:

CHINA SHIPPING CONTAINER LINES CO. LTD.

ושמה הנכון של משיבה 3 הוא:

"חב' סוכנות צ'יינה שיפינג (ישראל) בע"מ].

2.         המבקשת רכשה את הטובין מחברה סינית בשם "צ'היסנג דנדן" (להלן: "הספק") ושילמה את תמורתה. (ר' נספח א' לבקשה זו- חשבונית הרכישה ו- נספח ג' לבקשה- העברה בנקאית של התשלום).

            מכאן, שזכות הבעלות בטובין היא של רן-לי.

3.         משיבה 1, יוני-לוגיסטיק, הוציאה שטר מטען פנימי  HOUSE BILL OF LADING, לפיו ברור כי משגר הטובין הוא הספק והנשגר היא המבקשת. (ר' נספח ד' לבקשה).

4.         הטובין הגיעו לישראל (נמל אשדוד) ביום 5.5.06, כמופיע בנספח ז' לבקשה.

5.         שטרי המטען המקוריים, היינו ה- MASTER BILLS OF LADING נמצאים בידי משיבה 1 (יוני-לוגיסטיק) אשר אינה מעבירה אותם לידי הסוכנת שלה בישראל, חברה בשם קרגו-ליין בע"מ. הסיבה לאי-שחרור שטרי המטען המקוריים נובעת, ככל הנראה, מסכסוך בין יוני-לוגיסטיק לבין הסוכנת שלה קרגו-ליין.

למבקשת, רן-לי, אין כל נגיעה לסכסוך.

6.         כיוון שכל פניות קרגו-ליין למשיבה 1 לשחרר את שטרי המטען לא צלחו, פנתה המבקשת ישירות אל משיבות 2 ו- 3 בבקשה כי ישחררו את המכולה בה נמצאים הטובין, הואיל והן בעלות השליטה הפיזית במכולה. ההצעה כללה גם מתן ערבויות מתאימות מטעם המבקשת כלפי המשיבות.

המשיבות 2 ו- 3 סרבו לפנייה זו, בין השאר, עקב העדר שטר מטען מקורי בידי המבקשת, והפנו את המבקשת, לטענתה, לבית המשפט.

7.         ביום 8.5.06 הוצאתי צו זמני במעמד צד אחד המורה למשיבות לפעול לשחרור הסחורה, כל אחת בתחומה.


ביום 10.5.06 הגישה המבקשת "בקשה דחופה לפי פקודת בזיון בית המשפט" לכוף את המשיבות לציית לצו הזמני שניתן EX PARTE ביום 8.5.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ