אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה למינוי כונס נכסים לביצוע פסק דין

התקבלה בקשה למינוי כונס נכסים לביצוע פסק דין

תאריך פרסום : 30/07/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בירושלים
1706-06,603-97
25/07/2006
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
בלוטניק אברהם ואח'
עו"ד יהושע דיאמנט
הנתבע:
1. בנק איגוד לישראל בע"מ
2. לי מעון בע"מ
3. מנהל מקרקעי ישראל - ירושלים
4. עו"ד פולמן עמי

עו"ד יובל ברגיל
עו"ד ראובן יהושע
עו"ד חאג' יחיא
החלטה

לפני בקשה למינוי כונס נכסים לביצוע פסק דין שניתן בשנת 1998, לפיו התחייבו משיבים 1, 2, בין היתר, לרשום משכנתא ראשונה לטובת המבקשים לגבי זכויות החכירה בדירות (כתנאי להסרת עיקול מדירות אחרות במתחם), ולא עשו כן.

רקע כללי

1.         ביום 7.7.98 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' חשין), פסק דין אשר אישר הסדר פשרה (להלן: "הסכם הפשרה") בין הצדדים (ה"פ 603/97) (להלן: "פסק הדין"), ובו נקבע, בין היתר, כדלקמן:

"להבטחת פרעון תביעותיהם הכספיות של פיטסבורג נגד לי-מעון, לרבות תביעת הפיצויים המתנהלת בפני הבורר עו"ד משה קשת מבית אבגד ברמת-גן, תרשום לי-מעון משכנתא ראשונה ו/או משכון ראשון לגבי זכויות החכירה בדירות רמת-שרת, כאשר זכויות החכירה בדירות רמת-שרת נקיות מכל שיעבוד ו/או חוב לצד ג' כלשהו ו/או עיקול". (שם, סעיף 6).


מאז ועד היום טרם בוצע פסק הדין, חרף שננקטו הליכים שונים, הן בלשכת ההוצאה לפועל, והן בבתי המשפט.

בתחילת שנה זו הגישה המשיבה 2 (להלן: לי מעון) תובענה לבטל את פסק הדין, הנשמעת לפני סגן הנשיא, כב' השופט ע' חבש. (ת.א. 8119/06; בש"א 1247/06).

למעשה אין מחלוקת שפסק הדין לא בוצע עד היום, חרף כל ההליכים שננקטו עד כה ולא צלחו.

הרקע להגשת הבקשה אליבא דמבקשים (להלן: קבוצת בלוטניק או המבקשים)

2.         לאחר מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, התברר כי לא ניתן לבצע את רישום השעבוד לטובת המבקשים כאמור בפסק הדין, מן הטעם שהתברר למבקשים מאוחר יותר, לאחר מתן פסק הדין, כי לי מעון בנתה את הדירות ברמת שרת, ללא היתרי בניה וממילא לא ניתן טופס 4, וללא קבלת הרשאה חוזית ממנהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל"),לבניית יחידות דיור אלה.

המינהל סירב לרשום את המשכנתא הראשונה לטובת המבקשים על "הדירות ברמת שרת", משום  שאלה כלל לא קיימות במינהל כנכס קנייני.

יוצא איפוא, השניים:

א.         לא היה למשיבה 2 "זכויות חכירה" לגבי דירות אלה!!

ב.         לא ניתן היה לרשום משכנתא או משכון לטובת המבקשים על דירות אלה!!

בהתברר עובדות אלה, דרשו המבקשים מאת המשיבים 1 ו-2 לנקוט בפעולות משפטיות-תכנוניות, אשר יש בהם כדי להכשיר את הבניה הבלתי חוקית בפרוייקט "רמת שרת" אשר לאחריה ניתן היה להנפיק חוזי חכירה לדירות 43 ו-45 ולרשום שיעבוד לטובת המבקשים בהתאם להוראות פסק הדין.

מאז מתן פסק הדין ועד לעת האחרונה,  התנהלו בין המבקשים ובין משיב 1 (להלן: "בנק איגוד")  מחד גיסא, ובין בנק איגוד ולי מעון באמצעות עו"ד עמי פולמן, ולבין המינהל מאידך גיסא, התכתבויות ופגישות, במטרה לקבל את הסכמת המינהל לכך כי הדירות ברמת שרת, יוכרו על ידי  המינהל כנכנסים קניינים, וייחתמו לגביהם חוזי חכירה או  אז ניתן יהיה לשעבדם לטובת המבקשים עפ"י הוראות  פסק הדין.

המבקשים לטענתם פעלו ככל יכולתם כדי לסייע לביצוע  הפעולות דלעיל, במטרה לממש את פסק הדין.

המינהל דרש לקבל תשלום עבור הסכמתו לאישור חריגות הבניה. תשלום זה אמור היה להתבצע על ידי לי מעון אשר סירבה לשלמו.

התהליך לאשרור הבניה החריגה באמצעות אישורה של ת.ב.ע מפורטת, הופסק באיבו, מטעמים כספיים הנוגעים ללי מעון בלבד.

נציגי ומייצגי המשיב 1 והמשיבה 2 השונים, דאגו לעדכן את ב"כ המבקשים במשך כל הזמן שעבר, על פעולותיהם ומעשיהם, במטרה לפתור את המכשולים השונים שנערמו בפניהם בבואם לבצע את פסק הדין, ובניסיון להכשיר את דירות 43 ו-45 לצורך קיום הפסק, וזאת במסגרת שיתוף פעולה ענייני אשר התקיים בפועל בין נציגי המבקשים לבין נציגי המשיבים 1 ו-2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ