אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה לאישור פסק בורר למעט חלק מסויים

התקבלה בקשה לאישור פסק בורר למעט חלק מסויים

תאריך פרסום : 23/01/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל-אביב
55074-03,55075-03
18/01/2007
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
התובע:
ש.י.
הנתבע:
מ.י.
עו"ד בירנברג
פסק-דין

פ ס ק     ד י ן

1.         תובענה לאשור פסק בורר (הראשונה שבכותרת) ומנגד תובענה לבטולו (השניה שבכותרת).

2.         הצדדים, בני זוג לשעבר, חתמו ביום 10.7.05 על הסכם גירושין, הסכם הגירושין אושר וקיבל תוקף של פסק דין (להלן: "הסכם הגירושין").

3.         בסעיף 6 להסכם הגירושין נקבע כהאי לישנא:

            " עד ולא יאוחר מתוך 10 (עשרה) ימים ממתן תוקף של פסק דין להסכם גירושין זה ימסור מ. (הבעל ש.ש.) לש. (האשה - ש.ש.) את הריהוט, הביגוד והציוד  הנמצאים, ככל שהם נמצאים ובמצב אשר בו הם נמצאים בביתו שברחוב _____________, על פי הרשימה המוסכמת בין הצדדים. אם הצדדים לא יגיעו להסכם יכריע בדבר הרב מנדל שפרן שליט"א".

4.         משלא הגיעו הצדדים להסכמה בנשוא סעיף 6 להסכם הגירושין נעשתה פניה לרב מנדל שפרן. הפניה אליו היתה במעמדו כבורר. אין על כך מחלוקת (להלן: "הבורר"). הבורר זימן את הצדדים לישיבת בוררות ראשונה. הבעל התייצב לישיבה עם בא כוחו. בסיום הישיבה, בה  לא הגיעו הצדדים להסכמה, הורה הבורר לאשה להעביר לב"כ הבעל רשימה וזה יציין " מה מוכן לתת ומה לא". האשה העבירה את רשימתה, נספח א' לתובענה לביטול הפסק, ובתגובה לה שלח ב"כ הבעל את עמדתו, נספח ב' לתביעה לביטול הפסק. לאחר קבלת הרשימה מכאן ועמדת ב"כ הבעל מכאן, שוחח הבורר עם הצדדים טלפונית על הרשימה כדי להבין מה הן נקודות המחלוקת ונתן את פסק דינו.

5.         א.         בתובענה לביטול הפסק מכוון ב"כ הבעל לכמה עילות בטלות. עם זאת

בישיבת יום 7.12.06 צמצם הוא את עילותיו לשתיים:

א.         ס' 24(3) - הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות.

ב.         ס' 24(4)  - לא ניתנה לבעל דין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו או להביא ראיותיו.

            ב.         על שום מה?

חריגה מסמכות -          הבורר נדרש למכונית ולאופנוע והכריע לגביהם הגם שלא הוסמך לעשות כך על פי ס' 6 להסכם הגירושין אשר התייחס לריהוט, ביגוד וציוד הנמצאים ............וכו', בבית בו מתגורר הבעל. פשיטא שמכונית ואופנוע לא נכללים ביניהם. הבורר גם נדרש לחפצים השייכים לילדי בני הזוג והכריע לגביהם, למרות שהילדים לא היו צד להליך הבוררות.

הזדמנות לטיעון טענותיו -        בתום הישיבה הראשונה, שהיתה גם היחידה, ציפו הבעל ובא כוחו לישיבה נוספת עם הבורר בה ישטחו את טענותיהם ויסבירו לו מה שייך לענין ומה לא. לטענת ב"כ הבעל מידר אותו הבורר בכוונת מכוון ושוחח עם האשה ועם הבעל ישירות.

* ר' לענין זה ס' 8 לתובענה לביטול פסק הבורר לענין המכונית והאופנוע; ס' 9 לענין חפצי הילדים; ס' 6, 11 לענין נטרולו ומידורו של ב"כ הבעל. ר' גם דברי ב"כ הבעל בישיבת יום 7.12.06 בה צמצם את טענותיו לשתיים אלה לעיל (עמ' 4 לפרוט' ש' 23-26), תוך שהוא עותר לביטול פסק הבורר אך ורק בנוגע למכונית ולאופנוע ובכל הנוגע לחפצים הקשורים לילדים (עמ' 5 לפרוט' ישיבת יום 7.12.06 ש' 1-2).

ד י ו ן

6.         חריגה מסמכות

דין הטענה להידחות. גם אם נחריג, על דרך של פרשנות מצמצמת, את המכונית והאופנוע מגדר "הריהוט, הביגוד והציוד", לגביהם היה אמור הבורר להכריע, הוסמך הוא להידרש להם מכח התנהגות הצדדים אותה יש לראות כהסכמה מכללא אם לא מפורשת לסמכותו.

בישיבת הבוררות, בה התייצבו האשה הבעל ובא כוח הבעל, הורה הבורר לאשה להגיש רשימה משלה לב"כ הבעל אשר ידרש אליה ויציין "מה הוא מוכן לתת ומה לא". כך על פי ס' 2 לפסק הבורר עליו לא חלקו הצדדים.

ברשימה שהגישה האשה, נספח א' לתביעה לביטול הפסק, העמידה האשה במפורש את המכונית והאופנוע כפריטים שיש להידרש ולהכריע באשר לחלוקתם: " אופנוע בעל 3 גלגלים תוצרת הונדה מנוע בעל 50 סמ"ק מחירו 16,000 ש"ח; רכב תוצרת פורד טרנזיט". האשה ציינה פריטים אלה תחת הכותרת "מוצרים שנקנו בשותפות וניתן לבוררות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ