אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה חוזרת להגשת תצהיר משלים

התקבלה בקשה חוזרת להגשת תצהיר משלים

תאריך פרסום : 30/04/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10975-06
22/04/2007
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
בני וצביקה בע"מ -
עו"ד אוהד שני
הנתבע:
1. עיריית ראש העין -
2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ

עו"ד פרומה פורת
עו"ד ענת גפני
החלטה

1.         המבקשת התקשרה עם המשיבה 1 (להלן - העירייה) בחוזה לביצוע עבודות מסוימות, לאחר שזכתה במכרז.

            המכרז נוהל ע"י המשיבה 2 (להלן - משכ"ל), ששימשה לאחר ההתקשרות כמפקחת על ביצוע העבודות.

            במסגרת זו, עברו התשלומים שהעירייה היתה מחויבת לשלם למבקשת דרך משכ"ל.

            משכ"ל עיכבה אצלה אחוזים מסוימים מהתשלומים עד להשלמת כל העבודות (להלן - העכבון).

            בתביעה קודמת תבעה המבקשת את העירייה לשלם לה כספים, שהיתה חייבת לה, לטענתה, בעקבות העבודות שנעשו.

            הושג הסדר גישור שקיבל תוקף של פסק דין ובמסגרתו התחייבה העירייה, בין היתר, להורות למשכ"ל לשלם למבקשת את כספי העכבון.

            בהתפתחות מאוחרת יותר, הודיעה משכ"ל למבקשת כי כל כספי העכבון כבר הועברו לעירייה ו/או למבקשת ואין בידיה כספי עכבון נוספים.

            לטענת המבקשת, נותרו במשכ"ל כספי עכבון נוספים בסכום של כ-100,000 ש"ח נומינלית (כ-170,000 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה), וזוהי עילת תביעה זו, שבצירוף סכומים נתבעים נוספים עומדת על סך 202,778 ש"ח.

2.         הדיונים המקדמיים התנהלו בפני כב' השופטת נועה גרוסמן.

            על פי החלטת בית המשפט, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, כאשר תחילה הגישה המבקשת את תצהירה, ואחריה הגישו המשיבות את תצהיריהן.

            בדיון המקדמי האחרון (מיום 27.12.06) ביקש ב"כ המבקשת למחוק סעיפים ונספחים מסוימים מתצהירה של משכ"ל בטענה שהם מהווים הרחבת חזית, ולחילופין ביקש להרשות למבקשת הגשת תצהיר משלים שיתייחס לאמור בהם.

            באותם סעיפים ונספחים, טענה משכ"ל לסכומי עכבון שונים מאלה שהמבקשת טענה להם, תוך שהיא מפרטת את טענותיה ומגבה אותן במסמכים.

            ב"כ משכ"ל טען כי אין בכך הרחבת חזית, אלא פירוט של טענות שכבר נטענו בכתב ההגנה, והתנגד לבקשה החילופית להגשת תצהיר משלים.

3.         בית המשפט החליט, כדלקמן (עמ' 4-5 לפרוטוקול):

            " אשר לנתבעת 2, אני מקבלת את עמדת באת כוחה, כי אין המדובר בהרחבת חזית.

סעיפים 19-22 לתצהירה של הנתבעת 2, מהווים הרחבה עובדתית נחוצה לטענות משפטיות שמצאו ביטוי בסעיף 11 לכתב ההגנה מטעמה, שם נזכרו במפורש דמי העיכבון.

אילו לא היו נזכרים דמי העיכבון בכתב ההגנה, יתכן וניתן היה לדבר על הרחבת חזית.

אולם מאחר ומדובר בטענה שמצאה ביטוי משפטי בכתב ההגנה, אין לשעות אליה.

אשר לבקשת ב"כ התובעת להגשת תצהירי תשובה לטענה זו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ