אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' משרד המשפטים/רשם העמותות ואח'

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' משרד המשפטים/רשם העמותות ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
14477-08-10
12/08/2010
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
הנתבע:
1. רשם העמותות
2. ה ה תאחדות לכדורגל בישראל
3. אלי לוזון

פסק-דין

פסק דין

1. העתירה שלפניי היא להורות למשיב 1 לחקור ולבדוק את הליכי מינויו של משיב 4 לתפקיד מאמן הנבחרת האולימפית של ישראל ולהימנע מליתן למשיבה 2 אישור ניהול תקין. כמו כן מבקשת העותרת כי במסגרת העתירה יוצאו צווים המורים למשיבה 2 ולמשיב 3 לפעול לאלתר להקפאת כהונתו של משיב 4 כמאמן הנבחרת האולימפית.

2. העותרת פנתה למשיב 1 בדרישה לחקור, כאמור, את מינויו של משיב 4 לתפקיד מאמן הנבחרת, ביום 5.8.10, לאחר שההחלטה בדבר מינויו פורסמה ביום 26.7.10. פנייה זו, כך נראה, הייתה אך ורק על מנת לסלול את הדרך במהירות לבית המשפט, שכן העותרת הזדרזה ועתרה ביום 8.8.10, בדרישה להורות למשיב 1 לפעול כמבוקש בעתירה, עוד בטרם התקבלה תשובה למכתבה. לא למותר לציין, כי ה- 5.8.10 היה יום חמישי, ואילו העתירה הוגשה ביום א'. רוצה לומר, העותרת לא אפשרה למשיב 1 לשקול את פנייתה ולו במהלך יום עבודה אחד.

3. משביקשתי את תגובת העותרת מדוע לא תמחק עתירתה מן הטעם שלא מוצו ההליכים, נעניתי בטענה כי הליכי מינויו של משיב 4 פסולים מעיקרם. לפיכך יש להזדרז ולהורות על עריכת בדיקה מעמיקה, וכי כל יום שחולף יקשה על ביטול המינוי, גם אם יתברר, בדיעבד, כי הינו פסול, כטענתה.

4. לא מצאתי כל יסוד לטענה זו. העותרת מניחה את המבוקש בעתירתה, ולטעמה על בית המשפט לקבל את טענותיה על פניהן, בבחינת "כזה ראה וקדש", מבלי לאפשר לרשות המינהלית להידרש אליהן, כמתחייב. איני סבורה כי המדובר במצב חירום, המצדיק התנהלות כזו. ככל שיתברר שיש ממש בטענותיה של העותרת, לא יהיה קושי לבטל את המינוי, גם בעבור זמן.

4. לא למותר לציין, כי העתירה מעוררת קשיים גם בכל הנוגע לסמכות העניינית של בית המשפט ביחס למבוקש כלפי יתר המשיבים. היות ההתאחדות לכדורגל גוף "דו מהותי", כטענת העותרת, אינה הופכת את החלטותיה נתונות לביקורת שיפוטית של בית המשפט לעניינים מנהליים דווקא, ויש למצוא לכך סימוכין בחוק. העותרת לא הפנתה לכל סימוכין כאלה. מכל מקום, לנוכח המסקנה אליה הגעתי בעניין מיצוי ההליכים המתחייב בכל הנוגע לסעדים המבוקשים כלפי משיב 1, לא אדרש לכך.

5. על יסוד האמור לעיל, אני מורה על מחיקת העתירה על הסף. אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים, באמצעות פקס.

ניתן היום, ב' אלול תש"ע, 12 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ