אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנגשויות בין עקרונות של שוויון לבין מצב, שע"פ הדין האישי התוצאה הנקבעת לא הייתה צודקת

התנגשויות בין עקרונות של שוויון לבין מצב, שע"פ הדין האישי התוצאה הנקבעת לא הייתה צודקת

תאריך פרסום : 21/05/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
39672-06,2252-07,4197-07
14/05/2007
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
מ. פ.
עו"ד מירב סימן טוב
הנתבע:
י. פ.
עו"ד אבי גפן
החלטה

1.         בפני בקשתה של התובעת בתיק העיקרי, תמ"ש 039672/06 (להלן: "המבקשת"), לקביעת מזונות זמניים ודמי מדור זמניים עבורה עד למתן פסק דין במזונות קבועים בתובענה למזונות. בשלב קביעת מזונות זמניים אין בית המשפט נדרש להיכנס אל עובי הקורה ולקבוע עובדות. החלטה זו מתייחסת גם לבש"א 4197/07 בעניין הוצאות מדור. כמו כן, יש בהחלטה זו כדי להשליך על המשך ההליכים בעניין בפני.

            מדובר במקרה המוכיח את שנאמר מפיו של השופט הדגול   Oliver Wendell Holmes

..... hard cases make bad law.""

( Northern Securities Co. v. United States, 193 US 197, 400 (1904) (Holmes dissenting).

2.         מדובר בבני זוג יהודיים לכן על פי סעיף 2 (א) חוק תיקון דיני משפחה (מזונות) תשי"ט - 1959 חל הדין האישי דהיינו ההלכה היהודית.

3.         המבקשת והנתבע (להלן:" המשיב") נשואים מזה 23 שנים.

            מנישואין אלה נולדה: א. פ., ילידת 1988, היום בת 19.

            נישואי הצדדים נכרתו בטקס אזרחי בני-יורק, ארה"ב. לאחר מכן, נערכה כתובת האישה כדת וכדין, כפי שנקבע על ידי כבוד בית הדין הרבני ביום 29.1.07. היום, הלכה למעשה,  הכתובה וקביעת חו"ק עומדים למבקשת לרועץ, בבקשתה לקביעת מזונות ומדור. על כך יפורט להלן. לאחר 23 שנים החליט המשיב, כי הקשר בינו ובין המבקשת הגיע לסופו ולכן הגיש תביעת גירושין בבית הדין הרבני אשר בר סמכות ייחודית בנושא הנישואין וגירושין של יהודים על פי חוק שיפוט בתי דין הרבניים (נישואין וגירושין), תשי"ג - 1953.

4.         הבקשה למזונות זמניים לפי תקנה 265 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד  - 1984 (להלן: "התקנות"), לא הוגשה כבקשה נוספת נפרדת, אלא נטענה במסגרת תביעת המזונות ביום 2.1.07.

5.         על פי כתבי התביעה וההגנה מדובר בגרסאות סותרות לגבי גובה השתכרות הנתבע, יכולתו הכלכלית וצרכיהם של הקטינים.

רקע עובדתי

6.         בני הזוג הכירו בשנת 1984 בשכונת ****** בתל-אביב, כשהיו שכנים המתגוררים בסמיכות בעת שהמשיב היה אלמן. לכל אחד מן הצדדים שני ילדים מנישואיו הקודמים. כאשר החלו הצדדים בקיומם של יחסי האישות ביניהם היו המבקשת ובעלה הראשון פרודים, אך עדיים נשואים כדמו"י. סידור ג"פ היה רק בתחילת שנת 1986.

            אין מחלוקת, כי בעת שהכירו בני הזוג ואף כשהחלו לקיים יחסי אישות, הייתה מבקשת, מבחינה הלכתית, "אשת איש". לצורך העניין, העובדה שהמבקשת הייתה מסורבת גט אינה פוטרת אותה מההשלכות ההלכתיות לעצם הקשר בינה ובין המשיב.

7.         עקב קיום יחסי אישות באותה תקופה חלה על המבקשת ההלכה לפיה, הינה "אסורה על בעלה ובועלה". בשו"ע, אבן העזר, הלכות אישות סימן י"א, א' כתוב:

"הנחשדת על אשת איש....הואיל ונאסרה על בעלה בשבילו, הרי היא אסורה ע"ז שנתייחדה עמו לעולם, כדרך שהיא אסורה על בעלה. ואם עבר ונשאה, מוציאין מתחתיו בגט, אפילו היו לה כמה בנים ממנו. מפי השמועה למדו, כשם שהיא אסורה לבעלה, כך אסורה לבועל".

8.         לאחר סיום נישואיה הקודמים של המבקשת, בני הזוג נישאו בטקס אזרחי ביום 13.5.1986 במדינת ניו-יורק. לאחר מכן, ביום 27.1.1988, ערכו ביניהם הצדדים, בנוכחות שני עדים כשרים, כתובה כשרה. בית הדין הרבני הנכבד, בהחלטתו מיום 29.1.07 קבע, כי מדובר בקידושין המחייבים את המשיב לגרש את המבקשת בג"פ.

9.         כאמור, עצם העובדה שהמבקשת הייתה "אסורה" על המשיב, אינה מונעת קיום חופה וקידושין כדמו"י. כראיה, כבוד בית הדין הרבני אינו מצהיר על כך שמדובר בנישואין בטלים, אלא על הצורך בחיוב ג"פ.

לבני הזוג נולדה בת שהיום הינה בגירה ומתגוררת עם המבקשת. יוער, כי אין על בתם של הצדדים כתם של ממזרות, מאחר ונולדה כתוצאת הקשר ביניהם, אך לא בשעה שהמבקשת הייתה אשת איש.

10.        נראה על פניו, כי במשך השנים בני הזוג עשו חיל מבחינה כלכלית, אולם לא נראה שהעושר הביא להם אושר. היום המבקשת טוענת, כי למעשה המשיב מותיר אותה ללא כלום. אין בחלוקת הרכוש ביניהם די כדי לקיימה ולכן המבקשת תובעת מזונותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ