אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 203593

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 203593

תאריך פרסום : 22/11/2011 | גרסת הדפסה
התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר
רשם הפטנטים וסימני מסחר
203593
27/10/2011
בפני השופט:
1. אסא קלינג
2. רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר


- נגד -
התובע:
מדיליין בע"מ
עו"ד סורוקר - אגמון
הנתבע:
Reckitt & Colma
עו"ד גלוזמן שם- טוב חוברס ברויד ושות
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 203593, 203594

(בקשה להחלפת מצהיר)

המתנגדת:                                              

מדיליין בע"מ

ע"י ב"כ סורוקר - אגמון, עו"ד

מבקשת הסימנים:

Reckitt & Colma

 ע"י ב"כ גלוזמן, שם- טוב, חוברס, ברויד ושות', עו"ד

ה  ח  ל  ט  ה

1.       ביום 11.10.11 ביקשה המתנגדת החלפת מצהיר מטעמה במסגרת ההתנגדות דנן (להלן: " הבקשה להחלפת מצהיר"). ביום 26.10.11 הוגשה תגובה מטעם המבקשת לבקשה להחלפת מצהיר (להלן: " התגובה") ובו ביום  הוגשה תשובה לתגובה האמורה.

2.       הבקשה להחלפת מצהיר הוגשה זמן רב לאחר שקיבלו הצדדים את הודעת המזכירות בדבר קיומו של דיון לשמיעת ההתנגדות בתאריך 1.11.11 ולמעשה פחות מחודש ימים לפני כן.

3.       עילת הבקשה להחלפת מצהיר היא שמר יובל רוזנשטיין, אשר שימש בתפקיד סמנכ"ל שיווק ומכירות של המתנגדת, עזב את תפקידו ולכן מבקשת המתנגדת להחליף את התצהיר שלו בתצהיר זהה לחלוטין. המתנגדת מבקשת שהמצהיר החלופי יהיה מר סטלו רובינסון המכהן כמנכ"ל המתנגדת.

4.       דבר סיום העסקתו של מר רוזנשטיין פורט בתצהירו של מר רובינסון, התומך בבקשה להחלפת תצהיר. לבקשה להחלפת תצהיר צורף העתק התצהיר החדש, שלגביו מר רובינסון מצהיר שהוא זהה לתצהירו של מר רוזנשטיין אשר החלפתו מבוקשת.

5.       מבקשת הסימנים טוענת כי אין כל עילה שיכולה להצדיק החלפתו של המצהיר במועד כל כך סמוך לדיון. לשיטת מבקשת הסימנים, הטענה כי המצהיר הפסיק להיות מועסק אצל המתנגדת אינה עילה מספקת להחלפתו של מצהיר. בנוסף טוענת מבקשת הסימנים, שאין כל פירוט על סיבת עזיבתו של המצהיר או מועד עזיבתו של העובד וכי עובדות אלו חשובות לעניין שאלת ההשתהות. מבקשת הסימנים אף מוסיפה שהמתנגדת לא הראתה על כל מניעה מצדו של מר רוזנשטיין להתייצב לחקירה.

6.       כנטען, היה מן הראוי לפרט יותר בכל הנוגע לנסיבות ומועד עזיבתו של מר רוזנשטיין כעילה להצדקת החלפת המצהיר. עם זאת, בכך שהפסקת ההעסקה היוותה סיבה מספקת למתנגדת לסבור שהיא צריכה להחליפו יש בכך להעיד כי היא חוששת שנסיבות סיום העסקתו עלולות להשפיע על אופן מתן עדותו של מר רוזנשטיין. בעשותה כן, חזקה שהמתנגדת הביאה בחשבון את השפעת המהלך על משקל ראיותיה וזאת בייחוד לאור דלות הסבריה על נסיבות הצורך שבהחלפת המצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ