אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנגדות לרישום סימן מסחר 197349 TIGRIS (מעוצב)

התנגדות לרישום סימן מסחר 197349 TIGRIS (מעוצב)

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
197349
13/03/2011
בפני השופט:
הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ'

- נגד -
התובע:
PUMA AG Rudolf Dassler Sport Germany
עו"ד ריינהולד כהן ושות' עו"פ
גילת ברקת ושות' עו"ד
הנתבע:
סיטי ווש בע"מ
עו"ד מיתר ליקוורניק גבע & לשם ברנדרויין ושות'
החלטה

רקע

  • 1.                   בפני התנגדות לבקשה לרישום סימן מסחר מספר 197349 TIGRIS (מעוצב). הבקשה הוגשה ביום 29.1.2007 על ידי חברת סיטי ווש בע"מ (להלן: "המבקשת") בסוג 25 לדברי הנעלה, הלבשה וכיסוי ראש (להלן: "הסימן המבוקש"). הסימן המבוקש נראה כך:
  • 2.                   הבקשה קובלה ופורסמה להתנגדויות הציבור ביומן סימני המסחר ביום 31.8.2008. חברת Puma AG (להלן: "פומה" או "המתנגדת") הגישה התנגדותה לרישום הסימן ביום 30.11.2008.
  • 3.                   יצוין כי בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים נוספים בהן מתבררת טענת המתנגדת בדבר הפרת סימני המסחר שלה עלי די המבקשת.
  • 4.                   עוד צוין כי למבקשת סימן רשום TIGRIS (לא מעוצב) אשר לרישומו לא התנגדה המתנגדת. 

השאלות במחלוקת

א. אופיו המבחין של הסימן המבוקש

  • 5.                   לטענת המתנגדת הסימן המבוקש הינו משולל אופי מבחין ועל כן פסול לרישום לפי הוראות סעיף 8(א) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

ב. עידוד תחרות בלתי הוגנת במסחר

  • 6.                   לטענת המתנגדת הסימן המבוקש עלול להטעות את הציבור לחשוב כי הטובין של המבקשת מקורם במתנגדת, להביא לדילול סימני המתנגדת ולגרום לתחרות בלתי הוגנת ועל כן פסול הסימן המבוקש לרישום על פי סעיף 11(6) לפקודה. 
  • 7.                   עוד מצביעה המתנגדת כי המסר הרעיוני המועבר בסימנים זהה ובחירת הסימן המבוקש מצביעה על נסיון להיבנות מן המוניטין של המתנגדת ועל חוסר תום לב בבחירת הסימן. לעניין זה משיבה המבקשת כי בבחירת הסימן טיגריס ישנו הגיון כלכלי ושיווקי ברור, אשר שולל חשש לקיומה של תחרות בלתי הוגנת. עוד טוענת המבקשת כי כאשר מדובר בסחורות שאינן בתחרות ישירה הרי שאין מדובר בתחרות בלתי הוגנת ובסימן פסול (זליגסון 41).
  • 8.                   המבקשת מציינת כי לנוכח העובדה שהסימן TIGRIS (ללא הדמות) כבר רשום וצבר לו מוניטין, אין בצירוף הדמות כדי להטעות את ציבור הלקוחות.
  • 9.                   יתר על כן, המבקשת טוענת כי נציגי פומה ביקרו בחנויות בהן נמכרים מוצרי המבקשת ולא פעלו כדי להפריע להמשך שיווק המוצרים תחת השם והדמות טיגריס.

ג. דמיון מטעה

  • 10.               המתנגדת טוענת כי הסימן המבוקש דומה עד כדי להטעות לסימני המתנגדת הרשומים בפנקס סימני המסחר לגבי טובין מאותו הגדר של הטובין עבורם מבוקש הסימן ועל כן הוא פסול לרישום לפי סעיף 11(9) לפקודה.
  • 11.               המתנגדת טוענת כי הדמיון בין הסימנים ברור לעין הן בהתייחס לרכיבים הספציפיים של הסימנים והן בהתייחסות לסימנים בכללותם. מבחינה חזותית שני הסימנים מורכבים ממילה ודמות, כאשר דמות החתול המזנק של המתנגדת דומה עד כדי להטעות לדמות המוצגת בסימן המבוקש לרישום במיקום הזנב הטלפיים והראש. כתיבת המילים בשתי הסימנים נעשתה באנגלית באותיות דפוס גדולות (Capital Letters) ומעובות
  • 12.               הטובין להם משמשים הסימנים הינם זהים וגם קהל הלקוחות זהה. אשר לצינורות השיווק, המתנגדת אינה משווקת מוצריה רק בחנויות ייעודיות אלא בחנויות ספורט ופנאי ברחבי הארץ ולפיכך גם צינורות השיווק זהים.
  • 13.               המבקשת טוענת כי אין כל דמיון מטעה בין הסימנים וכי קבלת עמדתה של המתנגדת תוביל ליצירת מונופול על קבוצה שלמה של בעלי חיים ומאפייניהם הייחודיים וזאת בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון, פסיקת הרשם והפסיקה האירופית כנגד פומה עצמה בנושא זה ממש. לעניין זה מציינת המבקשת כי פומה אינה היחידה שעושה שימוש בדמות החתול המזנק והיא בחרה בו לאחר שחברת יגואר עשתה בו שימוש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ